Дело № 5-32/2023

УИД: 47RS0010-01-2023-000265-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2023 года г. Лодейное Поле

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она услышала крик в подъезде, открыла дверь и увидела, что ФИО1 находится в состоянии <данные изъяты>, стучался во все входные двери во <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на её замечание он стал хамить в её адрес, протоколом № об административном задержании, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО5, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 дважды был подвергнут административному наказанию постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста судья определяет исходя из данных о личности виновного, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 не является лицом, к которому не может быть применено наказание в виде административного ареста на основании ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его административного задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Высоких Т.А.