УИД 37RS0010-01-2022-001509-33

Дело № 2-1660/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15августа2022года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,

при секретаре Цыпленковой М.С.,

с участием ответчика К.А.ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 15августа2022года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №74573588 в размере 57534,53руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,04руб. В обосновании заявленных требований указано, что 9апреля 2008года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №74573588, проверив платежеспособность клиента банк отрыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26марта2008года. 9апреля 2008года банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 9апреля2008года по 26января2010года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора, К.А.ЕВ. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26января2010года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором содержалось требование оплатить образовавшую задолженность в размере 69105,34руб. не позднее 25февраля2010года, однако требование заемщиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки, 57534,53руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.А.ЕВ. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

На основании пункта 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров,предоставлениеуслуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Г Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанные спредоставлениемкредита.

Судом установлено, что 26марта2008годаК.А.ЕВ. обратился вАО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договоропредоставлениии обслуживаниикарты, в рамках которого на условиях, изложенных в заявлении, в Условияхпредоставленияи обслуживаниякарт«РусскийСтандарт», Тарифахпокартам«РусскийСтандарт» выпустить на его имя карту«Русский Стандарт», открыть банковскийсчет, в том числе для совершения операций с использованиемкарты: установить лимит и осуществлять кредитование счетакарты. При подписании обязался неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми был ознакомлен.Размер процентов, начисляемых по кредиту, согласован сторонами и составляет 28% годовых.

Банкоткрыл на имя К.А.ЕА. счет №, выпустилкарту, выдав ее ответчику, и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

К.А.ЕВ. активировалкарту9апреля 2008года года, совершал расходные операции по получению денежных средств скартыи оплате товаров, однако в нарушениедоговорныхобязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Истец на основании Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммызадолженностив размере 69105,34руб. в срок до 25февраля 2010года, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое им не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком, с учетом платежей, произведенных ответчиком после выставления заключительного счета, составляет 57534,53руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностьюпризнается срокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным срокомисполнения течениесрока исковой давности начинается по окончании срокаисполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заключительный счет выставленбанкомответчику 26января 2010года, срок погашениязадолженностиданным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета - до 25февраля2010года. В установленный срок, платеж не поступил, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 26февраля 2010года, и он истек 26февраля2013года.

8октября2021 года АО «Банк Русский Стандарт»обратился к мировому судье судебного участка № 3Ленинского судебного района г. Иваново за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3Ленинского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ от 25 октября 2021 навзысканиес К.А.ЕА. задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 69105,34руб.

На основании заявления должника определением мирового судьи от 14марта2022 года судебный приказ отменен.

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.ЕГ. в районный суд был направлен 13мая 2022года, то есть за пределами срока исковой давности.

Платежи, указанные в выписке по счету как внесенные после выставления заключительного счета, были списаны банком в счет погашения образовавшейся задолженности в период с февраля 2022 года по март 2022 года, то есть после предъявления судебного приказа о взыскании с К.А.ЕА. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к принудительному исполнению в службу судебных приставов, что не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.ЕГ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

В связи с тем, что решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 15августа 2022года