Дело № 2-456/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001203-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 27 октября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк заключило с ответчиком указанный выше кредитный договор через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании чего ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме указала, что брала кредит, но из-за финансовых трудностей оплачивать не имеет возможность.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых путем перечисления на счет дебетовой карты №. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля, платежная дата – 03 число каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Договор подписан в электронном виде. Согласно общим условиям предоставления кредитов, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, причитающиеся проценты и неустойку (15-18, 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на выдачу дебетовой карты и открытие счета карты № (л.д.11).

К указанной карте ответчик подключила услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ. осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям указанного договора выполнены, однако ответчик свои обязательства по выплате обязательных сумм не выполнил, что подтверждается копией лицевого счета №, расчетом задолженности. (л.д.9-10).

Согласно договору срок действия кредита - до полного выполнения сторонами обязательств. На момент рассмотрения данного дела в суде, срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиком до настоящего времени указанного требования, свидетельствует об одностороннем отказе от принятых на себя обязательств, что противоречит положениям ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном и не полном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, являются существенными нарушениями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке. При этом, согласно иску, банк не взыскивает задолженность по неустойке. (л.д.9).

Настоящий расчет задолженности суд считает верным.

Ответчиком ФИО1 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

При данных обстоятельствах, все требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченную истцом при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 10 786,33 рубля (л.д.6) следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин