__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Академия Строительства» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что 23 мая 2019 года между истцом и ООО "Академия Строительства" был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома __ от 23.05.2019 года по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский Сельсовет, мкр. Близкий Квартал, земельный участок 178.
Назначение индивидуального жилого дома - удовлетворения бытовых и личных потребностей в жилье. Объект 2-х этажный кирпичный жилой дом, с пристройкой гаража на 2 машины, общая площадь 120 кв.м., а также гараж. Задание и Технические характеристики Объекта прописаны более детально в проекте дома переданному Подрядчику при подписании настоящего договора.
Истцом ответчик было перечислено 3__.
Фактически ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Сумма переплаты является суммой неосновательного обогащения. Сумма неосновательного обогащения составляет __ (оплаченная сумма) - __ (фактическая работа) = 891233 руб. -50000 руб. выплаченных Подрядчиком в качестве возврата денежных средств в 2020 году = 841233 руб.
Истец увеличил сумму неустойки на 1 070 000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО "Академия Строительства" в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 841 233 рублей, неустойку в размере 1 158 767 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в двойном размере за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Академия Строительства» в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Закон РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом необходимо иметь в виду, что под потребителем согласно Закону «О защите прав потребителей» понимается гражданин, как приобретающий либо заказывающий товар, так и имеющий намерение заказать или уже использующий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 1-2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе) (п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на работы по строительству загородного индивидуального жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский Сельсовет, мкр. Близкий Квартал, земельный участок 178, в соответствии с согласованной сметой.
Согласно п.2.1. Договора - Цена всего комплекса работ по Договору составляет 4__лей 00 копеек и определяется локально сметным расчетом __ на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 4.1. Договора срок выполнения работ: в течении 180 рабочих дней начиная с 24.05.2019 года.
Как указывает истец, фактически ответчик работы не закончил даже с первого этапа - «Коробки». В декабре 2019 года ушел с объекта, сообщив, что вернется весной 2020 года, однако на выполнение работ весной 2020 года не вышел. Стал уклоняться от встреч, предложил поручить работу другому Подрядчику с последующей компенсацией денежных средств. Однако после проведения работ с другим Подрядчиком от выплат отказался, обосновав сложным финансовым положением.
Подрядчик выполнил исходя из локально сметного расчета __ от 23.05.2019 года следующие работы:
Создание геодезической разбивочной основы; Подготовка участка; земельные работы, Возведение фундамента, монтаж плит перекрытия первого этажа; Возведение кирпичных(строительных) стен первого этажа, перекрытия между первым и вторым этажом возведение кирпичных(строительных) стен второго этажа; Частичный монтаж стропильной части кровли и обрешетки.
Согласно акту осмотра из первого этапа работ, Подрядчик не выполнил:
Возведение внутренних перегородок из кирпича; Монтаж облицовочного кирпича; Возведение монолитных участков в доме (балкон, веранда, крыльцо); Монтаж отмостки; Монтаж окон; Монтаж кровли (металлочерепицы) и сопутствующих работ (софиты, водосточная система); Монтаж перекрытия потолка второго этажа с утеплением и пароизоляцией.Согласно локальному расчету, стоимость «Коробки» в законченном виде составляет 3__.
Истец оплатил подрядчику 3 565 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате выданные Подрядчиком. Авансирование было произведено по причине того, что Подрядчик начал просить его авансировать вперед для приобретения строительного материала. Фактически Подрядчик приобрел только брус и доски для монтажа стропильной системы, часть утеплителя низкого качества на гараж, никаких иных строительных материалов для монтажа металлочерепицы кровли, утепления кровли дома, облицовочного кирпича и монтажа инженерных коммуникаций Подрядчик не приобрел и не предоставил.
05.05.2022 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть ему сумму задолженности, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда.
Ответ на претензию не последовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга не оспаривается, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере 841 233 руб. с ответчика в пользу истца, данная сумма рассчитана исходя из следующего:
__ (оплаченная сумма) - __ (фактическая работа) = 891233 руб. -50000 руб. выплаченных Подрядчиком в качестве возврата денежных средств в 2020 году.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пункт 3 гласит, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истцом рассчитана неустойка за просрочку выполнения работ по возведению фундамента, стен, крыши и монолитных перекрытий за период с 13.02.2020 г. по 20.05.2022 г.: 3576 300 руб. 3%* 828 = 3576 300 руб. с учетом того, что размер неустойки ограничен законом.
Истцом рассчитана неустойка за просрочку выполнения работ по отделке внутренних интерьеров, отопления и водоснабжения за период с 13.02.2020 г. по 20.05.2022 г.: 1343 350 руб. 3%* 828 = 1343 350 руб. с учетом того, что размер неустойки ограничен законом.
Всего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1158 767 руб., самостоятельно снизив ее размер.
Учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении суммы неустойки, не заявлены оснований для ее снижения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1158 767 руб., определенной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда истцу предполагается и не требует специального доказывания. Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации 20 000 руб. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд полагает завышенным, с учетом длительности неисполнения обязательства, полагает возможным взыскать с ООО «Академия Строительства» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Факт нарушения ООО «Академия Строительства» прав истца как потребителя и факт неудовлетворения его требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, его просьбу, изложенную в претензии, не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, размер которого составляет 1__., оснований для снижения штрафа судом не усматривается, штраф определен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком размер штрафа не оспорен.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13500 руб.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Академия Строительства» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __ __) денежные средства в размере 841 233 руб., неустойку в размере 1158 767 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 1005 000 руб., а всего взыскать 3015 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ООО «Академия Строительства» (ИНН __) госпошлину в доход местного бюджета в размере 13500 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.