№ 2-604(1)/2022

64RS0028-01-2022-001362-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее – АО «ЭКСПОБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб., под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил полностью, однако, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.05.2022 образовалась задолженность в размере 1 265 742 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 195 471 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 67 834 руб. 99 коп., проценты за просроченный основной долг - 2 424 руб. 56 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 07 руб. 17 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 04 руб. 60 коп. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.09.2021; взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 265 742 руб. 94 коп.; взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 14.05.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 528 руб. 71 коп.

Истец АО «ЭКСПОБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, что соответствуют положениям п. 4 ст. 809 ГК РФ и не противоречит выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.09.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 1 250 000 руб. под 16,90 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 06.09.2026. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № 40817810201330002877. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора кредитования по тарифному плану Легкий кредит на рефинансирование (т. 1 л.д. 10-12, 13).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в суммах и в сроки, указанные в графике платежей и Индивидуальных условиях. Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (основного долга и процентов) в сумме 30 998 руб. 55 коп.

Заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк извещает заемщика путем направления заемщику заключительного требования о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан исполнить требование банка в течение 30 календарных дней со дня отправления/вручения требования. В случае направления Банком Заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в сумме 1 250 000 руб., в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, на счет № 40817810201330002877, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик, воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, платежи в счет погашения задолженности не вносила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которое ответчиком не исполнено (т. 1 л.д. 21, 22, 23-24).

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 13.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 265 742 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 195 471 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 67 834 руб. 99 коп., проценты за просроченный основной долг - 2 424 руб. 56 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 07 руб. 17 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 04 руб. 60 коп (т. 1 л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 265 742 руб. 94 коп., а также процентов за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 14.05.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Рассматривая требование о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом принимались меры к внесудебному урегулированию спора: направлялось требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы задолженности, в котором ответчику был предоставлен тридцатидневный срок для досрочного возврата всей суммы, однако, ответ получен не был. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении вышеуказанного договора с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 528 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 500823 от 24.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2021 в сумме 1 265 742 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 195 471 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 67 834 руб. 99 коп., проценты за просроченный основной долг - 2 424 руб. 56 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 07 руб. 17 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 04 руб. 60 коп; проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 14.05.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; а также государственную пошлину в размере 20 528 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.09.2021, заключенный между акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2022.

Судья