66RS0032-01-2025-000135-81

Дело № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 16 июня 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием представителя истца и с участием ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> к РАИ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах СО в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к РАИ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 791 рубль 70 копеек; пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 329 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что РАИ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фонд капитального ремонта многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора. В связи с указанным, у ответчика возникла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт. Согласно расчетам истца сумма задолженности на лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 791 рубль 70 копеек, пени за период заявленный в иске в размере 14 329 рублей 30 копеек. В связи с чем, учитывая предоставление копий определений об отмене судебных приказов и изложенные в иске положения закона, обратились в суд с данным иском.

Определением суда к рассмотрению приняты уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец уменьшил сумму иска в связи с заявленным ответчиком сроком исковой давности, приведя свой порядок исчисления срока исковой давности, и просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 221 рубль 51 копейки и пени в размере 5 843 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Регионального Фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске, уточненном иске и в ходатайстве о продолжении рассмотрении дела в отсутствии стороны обстоятельствам, которые приобщены в дело в письменном виде и учитываются судом при принятии решения.

Ответчик РАИ в судебном заседании поддержал письменные возражения, а также письменные дополнения к возражениям, указав, что с иском не согласен, полагает его необоснованно заявленным в части периодов взыскания задолженности и указав о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что истцом не соблюден приказной порядок заявления требований до подачи настоящего иска в суд, поскольку в судебном приказе № указан недостоверный расчетный счет, что свидетельствует о невозможности производить взыскание по данному судебному приказу, а в судебном приказе № отсутствует указание на какой-либо расчетный счет; определение об отмене второго судебного приказа не содержит указания ни расчетного счета, ни периода взыскания. Исчисленный истцом срок исковой давности полагает не верным, указывая, что фактически истцом соблюден срок и порядок предъявления требования только относительно задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предъявленной в рамках судебного приказа №. Полагает, что пени не подлежат начислению, поскольку он систематически не получал квитанции на оплату капитального ремонта. Госпошлина подлежит взысканию частично от удовлетворенной суммы; размер почтовых расходов в иске не конкретизирован. Кроме того полагает, что в связи с тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ имеет льготу по уплате взноса на капитальный ремонт, то взысканию с него подлежит только 50% задолженности. Более подробно доводы ответчика изложены в представленных им в суд письменных возражениях и дополнениях, которые в полном объеме учитываются судом при вынесении решения.

Суд, огласив исковое заявление с учетом его уточнения, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно статье 30, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает, в том числе, взнос на капитальный ремонт (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации формируют фонд капитального ремонта.

На основании части 3 указанной статьи собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора. Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.

Согласно части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.

Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

В пункте 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности РАИ с ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и официально опубликованной ДД.ММ.ГГГГ, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской <адрес>, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. На территории Свердловской <адрес> в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, Постановления Правительства Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской <адрес>» в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской <адрес> соответствующую деятельность осуществляет Региональный фонд капитального ремонта МКД.

Фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора, что не оспорено при рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Исходя из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 названного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Размеры взносов (минимальные) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской <адрес> на 2018 - 2020 годы, 2021-2023 годы в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, утверждены постановлениями Правительства Свердловской <адрес>, в частности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской <адрес> на 2018 - 2020 годы», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской <адрес> на 2021–2023 годы».

Согласно расчету истца, выписки по лицевому счету по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 791 рубля 70 копеек. С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, Региональным фондом уточнены в период рассмотрения дела заявленные требования и предъявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 221 рубля 51 копейки.

Расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт произведен исходя из площади принадлежащего ответчику жилого помещения и утвержденного Правительством Свердловской <адрес> минимального размера взноса на капитальный ремонт, проверен судом, является арифметически правильным. Ответчиком правильность расчета не оспорена, при этом представленный ответчиком расчет не может быть принят в основу решения, так как противоречит фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона.

В частности суд не принимает во внимание довод ответчика о необходимости взыскания с него только 50% от суммы задолженности в связи с наличием у него льготы по возрасту, по следующим основаниям.

На основании статьи 2 Закона Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт предоставляется в размере 50 процентов расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного Правительством Свердловской <адрес>, и установленного законом Свердловской <адрес> для соответствующей категории граждан размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Свердловской <адрес>, но не более размера фактических расходов на уплату этого взноса следующим гражданам: одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет и не достигшим возраста 80 лет.

Компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт предоставляется в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Свердловской <адрес>.

Постановлением Правительства Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О Порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению субъекта Российской Федерации» установлено, что предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг лицам, указанным в части первой пункта 5 настоящего порядка, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской <адрес>, наделенными государственным полномочием Свердловской <адрес> по предоставлению меры социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по месту жительства (пребывания) граждан на основании заявления о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан по форме согласно приложению N 1 к единому стандарту предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "Об утверждении единого стандарта предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан", и информации, необходимой для назначения компенсации расходов, предоставляемой органами и организациями различных форм собственности, содержащей следующие сведения.

Назначение компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется уполномоченным органом на основании заявления и информации, необходимой для назначения компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении компенсации расходов принимается руководителем уполномоченного органа. При принятии решения о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации расходов используются сведения о наличии у граждан подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период не более чем за три последних года, которые содержатся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, по состоянию на первое число месяца, в котором принимается указанное решение.

На основании приведенных норм права, учитывая, что вопрос о взыскании задолженности в настоящее время рассматривается судом, к компетенции которого не относится решение вопроса о наличии/отсутствии оснований для осуществления компенсации расходов на оплату взносов на капитальный ремонт и его размере, судом доводы ответчика в данной части для возможности снижения размера суммы долга учтены быть не могут.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из вышеприведенного, истцом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, подан уточненный иск, и заявлен ко взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в полном объеме с доводами истца в части применения срока исковой давности суд согласиться не может, приходя к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен фактически по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок внесения платежей установлен законом, о чем указано в решении выше.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что истец ранее обращался за выдачей судебных приказов за заявленный в настоящем иске период, а именно, были вынесены судебные приказы по заявлениям истца за №, № и №. Данные судебные приказы впоследствии отменены по возражениям должника, сведений о погашении задолженности по ним в каком-либо размере не представлено. Учитывая изложенное, а также периоды задолженности, заявленные ко взысканию в указанных приказных производствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о несоблюдении порядка обращения в суд с настоящим иском не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами. В связи с чем, в ходе судебного заседания определениями суда было отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об оставлении иска без рассмотрения, его возращении истцу; при этом доводы ответчика в части не верного указания, по мнению ответчика, расчетного счета истца в судебном приказе № и не соответствия содержания приказа № необходимым требованиям, не свидетельствуют об обратном, принимая во внимание, что данные взыскателя, расчетного счета были указаны самим истцом, и в настоящее время возможно изменение такого счета, при этом судебный приказ не исполнялся со стороны ответчика, и каким-либо образом содержание указанных судебных приказов на соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности в настоящее время фактически не влияет.

При этом суд также не может согласиться с доводами стороны истца о необходимости сложения всех периодов приостановления течения срока исковой давности (в период обращения за судебными приказами и до их отмены), о чем указано в ходатайстве об уточнении исковых требований при рассмотрении дела, поскольку каждое заявление о выдаче судебного приказа и впоследствии судебный приказ содержал указание на конкретный период задолженности, который заявлялся ко взысканию; и соответственно по каждому из заявленных период в отдельности необходимо исчисление срока течения исковой давности. Иное приведет к неверному исчислению срока исковой давности, необоснованному его продлению.

Так установлено, что в рамках судебного приказа № истец обращался с требованиями о взыскании с РАИ задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28825,38 рублей; заявление подано на судебный участок № Кировградского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии по возражениям должника судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (сведений об удержании денежных средств при исполнении судебного приказа не имеется).

Таким образом, с учетом вышеприведенного, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа № истцом уже был пропущен трехгодичный срок исковой давности по платежам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по платежам до июля ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оплата за июль должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, с учетом отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: обращение с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением 6-ти месячного срока со дня отмены судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГГГ). Срок исковой давности продолжает свое течение после отмены мировым судьей судебного приказа. В связи с чем, срок для подачи иска не продлился для истца (удлинившийся до 6 месяцев срок истек), а продолжил течение в установленном порядке; указанные выше периоды хоть и не прерывают течение срока исковой давности, учитывая факт обращение с настоящим иском по истечению 6-ти месячного срока с момента отмены судебных приказов, но не включаются в срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ, и соответственно этот период подлежит исключению: с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения за судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отмены судебного приказа) – 176 дней.

Проверяя правомерность исчисления срока исковой давности по указанному периоду (судебный приказ №), суд исходит из следующего: срок исковой давности составит минус три года с даты обращения с иском и минус период, в течение которого не тек срок исковой давности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ-3 года-176 дней (5 мес. 26 дн.)=ДД.ММ.ГГГГ (срок истек включительно по указанную дату, т.е. не пропущен срок по платежам со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, дата платежа, находящаяся в пределах срока исковой давности, с учетом обращения за выдачей судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст.155 ЖК РФ о сроках платежей.

Обращение за выдачей судебного приказа № последовало ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника (сведений об удержании денежных средств в период исполнения не имеется).

Таким образом, с учетом вышеприведенного, истек частично и срок исковой давности по платежам, заявленным ко взысканию в судебном приказе №, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по платежам за июль 2021 года включительно. По взносам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая порядок их уплаты, срок исковой давности не истек.

Так, по всем платежам до вышеуказанной судом в решении даты их оплаты (ДД.ММ.ГГГГ - включительно), т.е. по взносам за ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек; в частности например: при исчислении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты после установленного срока внесения платежа за июль) по ДД.ММ.ГГГГ (даты, предшествующей обращению с заявлением о выдаче судебного приказа №, т.к. ранее вынесенный судебный приказ относился к иному периоду задолженности) - 498 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ (последующей даты, после отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты предшествующей подаче иска) - 613 дней, то есть составляет в совокупности по платежам за июль ДД.ММ.ГГГГ – 1111 дней, т.е. явно более 3 лет (1096 дней). А при исчислении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты после установленного срока внесения платежа за август) по ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа №) – 467 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ (последующей даты, после отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты предшествующей подаче иска) - 613 дней, то есть составляет в совокупности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ – 1080 дней, т.е. явно менее 3 лет (1096 дней); что подтверждается и вышеприведенным в решении расчетом срока течения исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по взносам на капитальный ремонт фактически подлежит взысканию с РАИ по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата указанного взноса производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в пределах срока исковой давности. Иного из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, истцом не приведено, в т.ч. учитывая расчет и в уточненном иске.

По судебному приказу №, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек (сведений о взыскании задолженности по приказу не имеется).

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности, в т.ч. исходя из установленных законом сроков на вынесение судебного приказа, подачу возражений и его отмену, суд полагает не обоснованными и не соответствующими вышеприведенным положениям закона, а также фактически установленным обстоятельствам по настоящему делу. Оснований для исключения при расчете срока течения исковой давности, фактов обращения истца за выдачей судебных приказов № и №, как не отвечающих, по мнению ответчика, требованиям закона в части указания иного (не совпадающего с указанным в настоящее время) расчетного счета для перечисления денежных средств, а также его не указания, не имеется, поскольку судебные приказы были вынесены в установленном порядке, учитывая поступившие заявления о выдаче судебных приказов, и впоследствии отменены по возражениям ответчика.

Учитывая представленный уточненный расчет истца, выписку по лицевому счету, и принимая во внимание выше установленные обстоятельства, установленные тарифы взносов на капитальный ремонт в соответствующие периоды и отраженные в расчете (выписке), площадь жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчик задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) в общем размере 13 874 рубля 52 копейки. Указанная сумма задолженности получилась путем сложения начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исходя из представленной с уточненным иском выписки по лицевому счету (расчету); в том числе подтверждается и путем вычитания начисленной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 346,99 рублей из заявленной в уточненном иске суммы долга в размере 18 221,51 рубль. Так, судом учитывается, что истцом представлены и заявлены уточненные исковые требования, которые приняты к рассмотрению, в связи с чем, в остальной части уточненные исковые требования, в том и первоначально заявленные, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и его возврате истцу было разрешено судом в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении, поскольку суд пришел к выводу, в том числе на момент принятия иска к производству, о соблюдении истцом требований законодательства об обязательном приказном порядке разрешения спора за заявленный в настоящем иске спорный период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 843 рубля 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет пени проверен судом, является математически правильным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При этом с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, пени подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800,63 рубля, с учетом приобщенного судом к делу расчета пени (произведен с использованием программного обеспечения), учитывая применения срока исковой давности.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении требований о взыскании пени суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательства ответчиком, за который начислены пени, соотношение суммы пеней, заявленной ко взысканию с размером суммы задолженности по взносам, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, принципом соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств приходит к выводу о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; при этом судом также при снижении размера пени учитываются положения постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований о взыскании пени отказать.

Оснований для освобождения от уплаты пени в полном объёме, по доводам ответчика, судом не установлено, поскольку обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт является общеизвестной, доказательств обращения ответчика к истцу по фактам не получения платежных документов не представлено, как и не представлено сведений о добровольной уплате взносов, как после вынесения и отмены судебных приказов, так и по настоящее время, в том числе в части не оспариваемой ответчиком. Безусловных оснований для предоставления ответчику и истцу дополнительного времени для согласования условий мирового соглашения не установлено при рассмотрении дела, несмотря на доводы ответчика, в частности учитывая, что такие условия на момент рассмотрения не были согласованы, мировое соглашение сторонами на утверждение не представлено и со стороны истца также не поступило каких-либо ходатайств, связанных с возможным заключением мирового соглашения. Кроме того, на стадии исполнения решения стороны также не лишены такой возможности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ уменьшение размера заявленных требований фактически на размер госпошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска не повлиял, так как указанной нормой данная сумма установлена как минимальная при подаче иска имущественного характера. Вместе с тем, с учетом размера поддержанных (уточненных) истцом требований, по мнению суда, подлежит определению размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, а именно, 76,1 % (процент определен исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании основного долга и заявленных, с учетом уточнения, требований истца о взыскании основного долга), т.е. в размере 3 044 рубля. Судом учитываются положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 86,40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; которые признается обоснованными и необходимыми при подаче иска в суд, с учетом установленной обязанности по направлению документов ответной стороне. При этом данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 65,75 рублей, с учетом указанного выше процента удовлетворённых требований; в остальной части данных требований отказать.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> к РАИ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать с РАИ (№) в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 874 рубля 52 копейки, пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044 рубля и почтовые расходы в размере 65 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.А. Охотина

Текст решения изготовлен в окончательной форме 27.06.2025.

Судья- С.А. Охотина