Решение по делу № 2-322/2025 от 28.05.2025 - о взыскании страхового возмещения.

Дело № 2-322/2025

УИД- 75RS0005-01-2025-000101-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Барминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края водитель ФИО., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 причинено множество травм. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Королла», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. Истец имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

После неоднократных обращений с заявлением о компенсационной выплаты, Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступили извещения АО «АльфаСтрахование» о необходимости предоставления документа по уголовному делу. Истец не располагает сведениями о характере отношений взаимоотношений между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагает, что Российский союз автостраховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от присужденной судом компенсационной выплаты (ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО). Российский союз автостраховщиков не является ни страховой, ни иной финансовой организацией, на которые в соответствии с главой 4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 323- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" возложена организация взаимодействия с финансовым уполномоченным. В связи с этим иск к Российскому союзу автостраховщиков подается без обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты.

В судебное заседания лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее– Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Понятие компенсационной выплаты дано в ст.1 Закона об ОСАГО-это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 названного федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту "г" ч. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен ст. 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила).

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочего: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения в установленной форме; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как указано в ч. ч. 1, 2, 5, 9 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 тысяч рублей).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Судом установлено, что 07.03.2022 в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <***>, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, водитель автомобилем марки «Тойота Королла» ФИО2 скончался на месте ДТП.

Согласно представленным истцом медицинским документам, ФИО1. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» с 07.03.2022. по 29.03.2022. с диагнозом: ушиб головного мозга 2 ст. с формированием субарахноидального кровоизлияния слева; закрытый краевой перелом поперечного отростка L2, L3, L4 позвонков без нарушения функции тазовых органов; закрытый перелом средней трети правой лучевой кости со смещением отломков; ушибы обоих легких, закрытый перелом верхней трети правой локтевой кости со смещением отломков; ушибы, осаднения мягких тканей головы, туловища, конечностей. Ей было проведено оперативное вмешательство: открытая репозиция, металлоостеосинтез гвоздями ФИО3. 05.04.2023 проведено удаление металлоконструкции.

Из заключения эксперта №236 следует, что телесные повреждения, причиненные ФИО1, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Вышеприведенные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО. состава преступления.

Гражданская ответственность транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. Заявление, по сведениям сайта Почты России, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АльфаСтрахование" и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, первичного выписного эпикриза, заверенного штампом и печатью медицинского учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию с приложением заверенной копии справки, выписки из истории болезни. Претензия, по сведениям сайта Почты России, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на недостаточность «заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».

По настоящее время компенсационная выплата не осуществлена.

Из заявления ФИО1 о страховом возмещении, досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею в Российский союз автостраховщиков представлен полный пакет документов: копия паспорта заявителя, заключения эксперта №№ медицинские документы, заверенные надлежащим образом, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковские реквизиты.

Как следует из ответов АО «АльфаСтрахование» на обращения истца компенсационная выплата ей не произведена в связи с недостаточностью заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, непредставление ФИО1 заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть признано существенным обстоятельством, которое может повлиять на выплату страхового возмещения, учитывая, что страховщику, в совокупности, были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Получив заявление истца с документами, представленными в подтверждение обстоятельств, касаемых причинения ей в результате вышеупомянутого происшествия травм, установления диагноза и тяжести причиненного ее здоровью вреда, Российский союз автостраховщиков при наличии каких-либо сомнений, вправе был, реализуя предоставленное ему, также, как и страховщикам, пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П, самостоятельно истребовать необходимые ему для решения вопроса о компенсационной выплате и не достающий, по его мнению, документ в правоохранительных органах.

В связи с изложенным, доводы ответчика по данному поводу, указанные в отзыве на исковое заявление, суд находит надуманными.

Ссылка ответчика на низкое качество представленной истцом фотографии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность полостью ознакомиться с содержанием данного документа, судом также не принимается, поскольку приложенная самим же ответчиком к отзыву на исковое заявление копия постановления полностью читаема.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные оснований для невыплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Вред здоровью истца был причинен действиями ФИО2 в отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию.

Наступление страхового случая и само по себе право истца на получение страхового возмещения ответчиком не оспаривались.

Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками, и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Истцом представлен расчет размера компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", согласно которому размер компенсационной выплаты составляет: по подпункту «б» пункта 3 - ушиб головного мозга 2 ст. с формированием субарахноидального кровоизлияния слева - в размере 7% - 35 000 руб.; по подпунктам «а» и «б» пункта 47 - закрытый краевой перелом поперечного отростка L2, L3, L4 позвонков без нарушения функции тазовых органов - в размере 6% - 30 000 руб.; по подпункту «г» пункта 54 - закрытый перелом средней трети правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней трети правой локтевой кости со смещением отломков - в размере 10% - 50 000 руб.; по пункту 43.1 ушибы обоих легких - в размере 10% - 50 000 руб.; по подпункту «в» пункта 57 - 17.03.2022 г. - открытая репозиция, металлоостеосинтез гвоздями ФИО3, 05.04.2023 г. - удаление металлоконструкции - в размере 7% - 35 000 руб. Итоговый процент страхового возмещения составляет 40% от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

Произведенный расчет компенсационной выплаты ответчиком не оспорен, суд с данным расчетов соглашается, поскольку он является правильным.

Исходя из представленного расчета, принятого судом, размер компенсационной выплаты должен составить 200 000 руб. (500 000 х 40%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 87 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены и требования направленной ею письменной претензии в добровольном порядке удовлетворены не были, на стороне Российского союза автостраховщиков возникли, основанные на предписаниях ч. 3 ст. 16.1 и ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, обязательства по уплате ФИО1 штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее требований. Размер штрафа, исходя из размера суммы, установленной судом ко взысканию, составляет 100 000 руб.

Доводы ответчика об обратном суд не принимает.

В своем возражении ответчик просит при наличии достаточных оснований для взыскания штрафных санкций применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до максимально разумных пределов.

Разрешая указанный вопрос суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом, компенсационная выплата призвана компенсировать истцу вред, причиненный ее здоровью, и на момент вынесения решения суда ответчиком обязательства по выплате компенсации не исполнены.

Учитывая, что штраф рассчитан в соответствии с законом и сам по себе не может быть признан несоразмерным без учета конкретных обстоятельств дела, при отсутствии доказательств несоразмерности штрафа, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенной нормы права в случае удовлетворения требований истца с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, то есть в размере, который подлежал бы уплате истцом, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

ФИО1 в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000 руб. (200 000+100 000), требования истца носят имущественный характер, также с ответчика в доход Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. (300 000-100 000/100х3+4 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 28 мая 2025 года.