Гражданское дело № 2-975/2022
УИД 19RS0004-01-2022-001364-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 14 ноября 2022 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В.,
при секретаре Чебодаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк», который впоследствии реорганизован в Банк ВТБ24 (ЗАО), и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, учитываемый в системах Банка ВТБ (ПАО) под №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 505 000 руб. на срок 60 месяцев (с 24.04.2013 по 24.04.2018), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.09.2017 Банк и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования спора, но ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако по заявлению ответчика приказ отменен. По состоянию на 23.08.2022 задолженность по договору (за период с 24.03.2015 по 20.09.2017) составляет 452 978 руб. 62 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 364 987 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов - 31 412 руб. 50 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 56 578 руб. 21 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 452 978 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 руб. 79 коп.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО).
Истец - ООО «М.Б.А. Финансы» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.05.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «М.Б.А. Финансы».
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.10.2022, в зал судебного заседания не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 505 000 руб., на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 505 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора датой платежа является 24 число каждого месяца, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита, за исключением последнего платежа, составляет 13 110 руб., размер последнего платежа – 6 320 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из ст. 310 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору (за период с 24.03.2015 по 20.09.2017) составляет 452 978 руб. 62 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 364 987 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов - 31 412 руб. 50 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 56 578 руб. 21 коп.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
В п. 7.2.5 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор №, заключенный с ФИО1, в системах ВТБ (БАО) учтен под №, отличным от номера, присвоенном при выдаче.
20.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав требования № (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2017 №) уступил права требования по кредитным договорам ООО «М.Б.А. Финансы», в том числе по кредитному договору от 23.04.2013 №, общая сумма уступаемых прав - 452 978 руб. 62 коп.
05.10.2017 ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, в которой указано о необходимости погашения имеющейся задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возражая против иска, представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу обозначенной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечению срока кредита, указанного в заявлении-анкете в дату последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей по договору последний платеж должен быть произведен ответчиком 24.04.2018, следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал или должен был узнать не позднее 25.04.2018.
Судом установлено, что истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, направив 29.03.2019 посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа мировому судье.
09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013.
Данный судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 06.05.2019.
Таким образом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось в период с 29.03.2019 по 06.05.2019 на 1 месяц 7 дней.
С настоящим иском истец обратился в суд 05.10.2022, то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 31.05.2021. Исковое заявление подано в суд 05.10.2022, т.е. за пределами, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <...> №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.
Председательствующий И.В. Райкова