УИД 32RS0031-01-2025-000527-02
Дело № 2-414/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск Брянской области 19 ноября 2025 г.
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васильченко Л.М.,
при секретаре Мерзловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68240 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «Связь - Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, в установленные сроки вернуть заемные средства. Кредит ответчику был предоставлен в размере 50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь - Банк» и СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика перешло к СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца.
В связи с задолженностью выплат по договору СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность составляет 682450,36 руб., из которых: основной долг -43761,91 руб., проценты на просроченный основной долг - 24478,45 руб. Указанное требование на дату подачи иска не исполнено.
Представитель ООО ПКО «РСВ» был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., на срок 24 месяца, под 44,90 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей.
Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив ФИО1 указанные кредитные средства.
Документы на оформление названного кредитного договора, в частности, кредитный договор, тарифы кредитора, график платежей, уведомление - подписаны лично ФИО1 и в установленном законом порядке ею не оспаривались.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, и расчетом задолженности.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68240,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» КБ и СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор № уступки прав (требований) (цессии); ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» (после смены наименования - ООО ПКО «РСВ») заключен договор № СВБ уступки права требования, в соответствии с которым и приложением № к договору право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, - передано истцу по настоящему делу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68240,36 руб.
Как следует из представленных документов, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 68240,36 руб., из которых: 4376191руб. - основной долг; 24478,45 руб. - проценты. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 данного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», из чего следует, что срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно кредитному договору и графику платежей срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первоначальный кредитор знал о нарушении своих прав и с указанной даты начал течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу, процентам и пени.
СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, после заключения договора уступки ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГг., в суд с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Ходатайств о восстановлении данного срока истцом заявлено не было.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68240 руб., ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Л.М. Васильченко