УИД 77RS0006-02-2025-000490-69
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2025 по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представитель истца, что 25.11.2016 г. между ООО МК "Джет фио" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.347 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29.09.2017 г. ООО "Югория" и ООО МК "Джет фио" заключили договор цессии №0-66-84-2017, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. За период с 26.11.2016 г. по 29.09.2017 г. у ответчика имеется задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который просил исковые требования оставить без удовлетворения, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 г. между ООО МК "Джет фио" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.347 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере сумма, процентная ставка по договору 658, 80 % годовых, срок возврата суммы займа до 25.12.2016 г.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита подлежит возврату путем внесения одноразового платежа в размере сумма, где: сумма основной долг, сумма проценты на сумму основного долга.
29.09.2017 г. между ООО МК "Джет фио" и ООО «Югория» был заключен договор № О-66-84-2017 уступки прав (требований) в отношении обязательств, возникших из условий договора кредитования <***>/16.347 от 25.11.2016 г.
01.04.2022 г. ООО «Югория» переуступило права требования в отношении должника ФИО1 ООО «СФО ТИТАН» в рамках договора уступки права требования (цессии) № № 0104/2022
За период с 26.11.2016 г. по 29.09.2017 г. у ответчика имеется задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма основного долга сумма,
- сумма процентов сумма
Ответчиком в ходе судебного заседание заявлено требование о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого Постановления Пленума).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из графика платежей по кредитному договору <***>/16.347 от 25.11.2016 г., возврат кредитных денежных средств предусмотрен единовременно одним платежом в размере сумма, не позднее 25 декабря 2016 года.
Как указывает истец, задолженность ответчика возникла в период с 26.11.2016 г. по 29.09.2017 г.
30.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 190 адрес, и.о. судьи судебного участка № 191 адрес был вынесен судебный приказ по заявлению ООО СФО «ТИТАН» о взыскании с ФИО1 задолженности.
На основании возражений ФИО1 судебный приказ от 30.08.2019 г. отменен, что следует из определения мирового судьи судебного участка № 210 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 30.09.2019 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Однако как следует из представленных в материалы дела доказательств, в настоящем споре срок исковой давности не приостанавливался, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился 17.12.2024 г., что следует из конверта с отметкой об отправке (л.д. 31), тем самым, исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 , ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова