К делу № 2-804/2025

УИД23RS0019-01-2025-001298-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 31 июля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0562010181, банк свои обязательства выполнил. В дальнейшем банку стало известно, что ФИО3 умерла и на момент предъявления иска в суд имеется задолженность в сумме 5 240,12 руб. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность 5240,12 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 5 099,62 руб., просроченных процентов 140,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Каневского районного суда от 13.05.2025 года в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся несовершеннолетней, в судебное заседание не явилась, от попечителей ФИО4 и ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, а также в отсутствие несовершеннолетней, в котором указывали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд признает ответчика ФИО2 извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив, представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчики или их представители представляют суду и истцу или его представителю возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные нормы являются императивными при наличии у ответчика возражений относительно предмета спора.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст. ст. 421,422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 16.02.2021г. года ФИО3 подано заявление-анкета на получение кредитной карты в АО «ТБанк», тем самым стороны заключили договор № 0562010181 на выпуск кредитной карты по тарифному плану ТП 7.50, с лимитом 300 000 руб., процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 19.9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9 % годовых.

Заявление на получение кредитной карты подписано сторонами. Заемщик подписав заявление, подтвердил сведения и условия получения кредитной карты, и согласился отвечать за исполнение обязательств, следовательно сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Доказательств оспаривания заключенной сделки, либо признания недействительным заявления о получении кредитной карты, суду представлено не было.

Согласно материалов дела (выписки по номеру договора) ФИО3 пользовалась картой, согласно сведений банка последний платеж по карте был осуществлен 22.11.2022 г. в размере 46,23 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 09.12.2022г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № составляет 5 240,12 рублей, из которых: 5 099,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 140,50 просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство по всем основаниям приняла дочь наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своих попечителей ФИО5 и ФИО4 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли за каждым. Наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилое здание с кадастровым номером 23:11:0505112:39 и 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0505112:27, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ст-ца Привольная, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершего заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1 с согласия своих попечителей ФИО5 и ФИО4, и которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несут обязанность по возврату кредита, полученного наследодателем, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 и ФИО2, солидарно задолженность по договору кредитной карты № 0562010181 от 16.02.2021г. в размере 5 240 рублей 12 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела АО «ТБанк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3618 от 24.05.2024 г. и № 4539 от 23.04.2025г., следовательно в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2, солидарно судебные расходы, по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк», (ИНН <***>, ОГРН <***>), с ФИО1 (паспорт 0322 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по договору кредитной карты № 0562010181 от 16.02.2021г. в размере 5 240 рублей 12 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 5 099 рублей 62 копейки, просроченных процентов 140 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 9 240 рублей 12 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 05.12.2022г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2025.

Председательствующий