Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителей – помощников прокурора <адрес> Сороковых Г.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по ордеру – адвоката Кучеренко Р.И.,

при секретаре Рыловой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожден по отбытию наказания;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата – освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата в период отбывания ФИО2 наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, решением Кочубеевского районного суда <адрес>, данному лицу установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 ч. 00 минут вечера до 06 ч. 00 минут утра следующего для, за исключением случаев когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрет посещения мест поведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); обязанность, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы и дата был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, в связи с его проживаем по адресу: <адрес>, где ему были разъяснены условия, порядок нахождения под административным надзором, а также ответственности за допущенные нарушения, установленные федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В период нахождения ФИО2 под административным надзором данным лицом допущены нарушения, за которые он подвергнут административному наказанию, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> дата, в связи с отсутствием данного лица по месту жительства дата в 22 ч. 43 мин., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки;

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от дата, в связи с неявкой на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> Филимонова А.Н. от дата ФИО2 в связи с нарушением им общественного порядка дата в 01 ч. 40 мин. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь суток).

В связи с чем, ФИО2, в период времени с дата по дата, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно в течение года, а именно дата и дата, не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от дата года№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением ФИО2 дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ (посягающего на общественный порядок и общественную безопасность).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует что он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Желает добавить, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Том № л.д. 78

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует что он придерживается ранее данных им показаний дата Добавил, что ранее у него был номер телефона №, но недавно он потерял свой телефон, в связи с этим сменил номер телефона на №.

Том № л.д. 78

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что с дата она исполняет обязанности инспектора по надзору ОП № УМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит регистрация и ведение дел административного надзора в установленном порядке, ведение учета поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора. Она проводит регистрацию поднадзорных лиц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. дата на гр. ФИО2, дата года рождения: было заведено дело административного надзора №. дата осужденный Промышленным районным судом <адрес> по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлен опасный рецидив преступления. дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Решением суда ФИО2 были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации;

2. Запрещения пребывания вне жилого или иного и помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);

3. Запрещение посещения мест проведений массовых мероприятий и участия в них.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> за допущенные административные правонарушений были установлены дополнительные ограничения, а именно увеличено количество явок в ОВД по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц. В соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 4 п. 3 (в течении срока административного надзора на основании заявления ОВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений можно дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения) и приказа МВД России от дата № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.6.4. (направлять при наличии достаточных оснований на рассмотрение в суд заявления об установлении, продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений).

В виду неоднократных привлечений к административной ответственности ФИО2, все принятые меры профилактического характера были приняты в соответствии с регламентирующими нормативно правовыми актами.

Том № л.д. 88-90

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4 №2, из которых следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Она проживаю по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО4 №1 и их сыном ФИО2, дата года рождения. Также пояснила, что ее сын постоянного места работы не имеет, работает по найму, постоянного заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении ее сына был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Ей известно, что одним из временных ограничений, является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания ее сына как поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем А. также прекрасно знает. Однако периодически ее сын отсутствует в ночное время дома, несмотря на существующий запрет и регулярные беседы с сыном как ее, так и с отцом, так и сотрудников полиции. Часто А. в ночное время, когда отсутствует дома, злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что он привлекался к административной ответственности за хулиганство, а также за соблюдение ограничений, установленных судом.

Том № л.д. 84-85

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно со своей супругой ФИО4 №2 и их сыном ФИО2, дата года рождения. Также пояснил, что его сын постоянного места работы не имеет, работает по найму, постоянного заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ему известно, что дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении его сына был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Также ему известно, что одним из временных ограничений, является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания его сына как поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем А. также прекрасно знает. Однако периодически его сын отсутствует в ночное время дома, несмотря на существующий запрет и регулярные беседы с сыном как его, так и с матерью, так и сотрудников полиции. Часто А. в ночное время, когда отсутствует дома, злоупотребляет спиртными напитками. Ему известно, что он привлекался к административной ответственности за хулиганство, а также за соблюдение ограничений, установленных судом.

Том № л.д. 86-87

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО5., из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, в ее должностные обязанности в частности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором, условно осужденных, условно досрочно освобожденных на предмет соблюдения ими установленных судом ограничений. Так дата примерно в 22 часа 43 минуты, ею в рамках осуществления положений ФЗ РФ От дата № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от дата № (в редакции от дата года№) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществлялся выезд по месту проживания ФИО2, дата года рождения; а именно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 67/2, <адрес>, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда <адрес> дата, за совершение им ранее преступления был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно данным решением суда, ему были установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 был поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором. Так дата, в ходе посещения по месту жительства: <адрес> лица - ФИО2, было установлено, что последний по месту жительства отсутствует, проживающая в данной квартире ФИО4 №2 пояснила, что ФИО2 сегодня днем ушел из дома и еще не возвращался и где он сейчас находится, ей неизвестно. В связи с чем, по данному факту, на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее дата поднадзорный ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обязан был явится на регистрацию в ОП № УМВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес>, однако даже будучи письменно ознакомленный с данным графиком, не явился. А также в связи с тем, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление по данному факту вступило в силу, ею в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Том № л.д. 108-110

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что он с 2006 года служит в органах внутренних дел, а с 2019 года он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

дата он находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>. Примерно в 01 час 35 минут от Дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение «О неадекватном поведении гражданина» в районе <адрес> по <адрес> куда они незамедлительно прибыли. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели гражданина ФИО2, который совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. При проверки по базе данных ИБД-Р, выяснилось, что данный гражданин состоит под административным надзором имеет ограничения в виде (запрета) пребывания, вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. По данному факту был составлен административный материал, а также доложено в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После этого был вызван автопатруль, который доставил данного гражданина в отдел полиции.

Том № л.д. 106-107

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой проживает подсудимый ФИО2, с согласия собственницы ФИО4 №2. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Том № л.д 4-6

- протокол выемки от дата, в ходе которой у инспектора группы организации административного надзора ОП № ЗУМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 №3 было изъято личное дело №+22 на имя ФИО2, дата года рождения.

Том № л.д 92-94

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено личное дело № на имя ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности. Дело состоит из одного тома на 52 листах. При осмотре личного дела № на имя ФИО2, установлены: - Титульный лист дела административного надзора, № на ФИО2, дата г.р., уроженца <адрес>, проживает: <адрес>; - Фото поднадзорного лица; - Заключение, график предупреждение; - Объяснение; - Регистрационные листы; - Решение; - Апелляционное определение; - Решение; - Приговор; - Анкета, лист связей; - Предписание, справка об освобождении, паспорт; - Характеристика из ФКУ справка; - Сторожевые листы; - Требование ИЦ, распечатка ИБД - на лицо.

После осмотра личное дело передано под сохранную расписку свидетелю ФИО4 №3

Иными документами:

- решением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата об установлении административного надзора сроком на восемь лет в отношении ФИО2, дата года рождения с административными ограничениями в виде: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Том № л.д. 145-148

- копией предписания № ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> выданным ФИО2, о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Том № л.д. 131

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> дата, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Том № л.д. 154

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от дата, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Том № л.д. 160

- постановлением Промышленного районного суда <адрес> Филимонова А.Н. от дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административной ареста сроком на 7 (семь) суток.

Том № л.д. 162

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять допрошенным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Судом установлено, что допрошенные по делу свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основанием для такой квалификации является то, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и дважды привлеченный к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери и несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку он совершил новое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 – что он характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление с вредными последствиями опиодиов, каннабиноидов. Уклоняется от наблюдения, обследования у врача-психиатра-нарколога».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На момент постановления настоящего приговора ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, суд не находит оснований для применения положений ст. 74 УК РФ, и полагает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев