Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО–Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях с/з ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО12, помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № кс 5581 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении имеющего не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ... по п «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2008г. по п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося 19.12.2019г., зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, в неустановленном дознанию месте из неустановленного источника, приобрел и хранил при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в неустановленное время и неустановленном дознанию месте, приобрел и хранил при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, тем самым в нарушение ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от ... №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

..., примерно в 19 часов 40 минут, сотрудниками ОСО УР УМВД России в ходе ОПМ «Мак» и отработки ранее полученной информации был остановлен ФИО2, возле <адрес>, у которого, там же на месте, в ходе личного досмотра произведенного сотрудником полиции, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 28 минут, ..., в находящейся при нем спортивной сумки темного цвета, обнаружен и изъят один двухслойный сверток, состоящий из двух фрагментов полимерной пленки черного цвета, во внутреннем пространстве которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, с вышеуказанным наркотическим средством содержащее в своём составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, которое ФИО2, в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ... №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 себя виновным в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО10 подтвердила добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышлено, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, ФИО2 судим приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ... по п «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ..., по п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося ....

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 имеющий судимость по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ... за ранее совершенные умышленные преступление судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, подсудимого ФИО2, суд с учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную ему меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, необходимо изменить на заключение под стражу.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отрезок фольги; отрезок прозрачной полимерной пленки; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - массой 0,30 грамм, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,30 грамма в упакованном и опечатанном виде по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ