УИД 45RS0002-01-2025-000480-94

Дело № 2-366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 29 декабря 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил условия кредитного договора. 14.11.2016 ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключили договор уступки прав (требований) № 17, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 01.07.2013 передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». 03.07.2015 ФИО1 умерла, открыто наследственное дело № 211/2018. На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Наследники умершего должника ФИО1 отвечают по долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> за период с 02.07.2013 по 14.11.2016 в размере 28 408 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга 26 125 руб. 07 коп.; сумма процентов 2 283 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, сообщила, что в наследство после смерти матери она не вступала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО «Сбербанк» и ООО «Югория», привлеченных к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Во исполнение кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., под 21,1% годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделение № 8599 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратит кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. ст. 1 «Предмет договора» кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.п. 3.1., 3.2. ст. 3 «Порядок пользования кредитом и его возврата» кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. ст. 3 «Порядок пользования кредитом и его возврата» кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пп. 4.2.3. ст. 4 «Обязанности и права сторон» кредитного договора).

Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковский операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии (пп. 4.2.4. ст. 4 «Обязанности и права сторон» кредитного договора).

Сумма первого и последующего ежемесячного платежа 1 886 руб. 32 коп., сумма последнего платежа 1 928 руб. 63 коп., дата первого платежа 01.08.2013, дата последнего платежа 01.07.2016 (Примерный график платежей, приложение № 2 к кредитному договору <***>).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 дала согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.11.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, приобретено ООО «Югория» в размере 28 934 руб. 95 коп.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих с момента перехода прав (требований).

Согласно п. 2.4. договора уступки прав (требований), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3.

Согласно приложению № 3, к договору уступки прав (требований) № 17 от 14.11.2016 общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 28 934 руб. 95 коп.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «СФО Титан» в размере 28 934 руб. 95 коп.

Пунктом 1.1. договора уступки прав требования (цессии), предусмотрено, что цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договором (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенным между должниками кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022 общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору на дату уступки прав составляет 28 934 руб.95 коп.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанных договоров уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Поскольку ООО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделение № 8599 Сбербанка России, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На дату направления искового заявления в суд (23.10.2025) задолженность ответчика составляет 28 408 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 26 125 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам – 2 283 руб. 45 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Администрации Белозерского района Курганской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть ФИО1 наступила до момента полного исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк и его правопреемниками ООО «Югория», ООО «СФО Титан».

Из материалов наследственного дела № 2514079-211/2018, открытого нотариусом нотариальной палаты Курганской области Белозерский нотариальный округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто в связи с подачей кредитора ПАО Сбербанк претензии к предполагаемым наследникам о наличии задолженности по договору № 1203-Р-733474142 от 12.03.2013, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 20.11.2025 № 524 следует, что брак между ФИО4 (до регистрации брака - ФИО5) А.П. и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Белозерский сельский совет народных депутатов Белозерского района Курганской области, а также записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации МО «г. Покачи» ХМАО Тюменской области.

В соответствии с отметкой о месте регистрации в паспорте, ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО3, в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-207604807 от 13.11.2025.

Как указала ответчик ФИО3, какое-либо имущество после смерти своей матери ФИО1 она не принимала и принимать не намерена.

Из ответа, полученного из ФНС России от 13.11.2025, следует, что на имя ФИО1 открытые счета в кредитных организациях отсутствуют.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 02.12.2025 следует, что на счетах ФИО1 денежные средства в кредитной организации отсутствуют.

В собственности ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-207587079 от 13.11.2025.

Иного имущества наследодателя, находящегося на день смерти ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является матерью ФИО3 и проживала совместно с ней на день заключения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. кредит был получен членом ее семьи, с котором она проживала.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено в суд 23.10.2025, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Учитывая, что последняя дата платежа по кредитному договору предусмотрена 01.07.2016, суд приходит к выводу о том, что истец обратился суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, который истек 02.07.2019.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.12.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании с задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Титан», ИНН <***> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 г.)