Дело № 1-673/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 16 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Седякина Н.И.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя Гонгорова П.С.,
подсудимого ФИО1 ФИО7.,
защитника-адвоката Гомбоева М-Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:
27.02.2018 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного 21.06.2022 по отбытии наказания,
по настоящему делу без меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9. совершил нанесение побоев, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО10., судимый ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы за совершение с применением насилия мужелоства в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в квартире № <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО11. не менее 5 ударов кулаком по лицу и телу, причинив физическую боль и моральные страдания, а также множественные кровоподтеки на лице, на задней поверхности грудной клетки, на передней поверхности шеи, на обеих верхних конечностях, кровоизлияния под слизистую обеих губ и на слизистой полости рта в щечных областях, подкожные кровоизлияния на волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в квартире № <адрес> на почве ревности нанес ФИО12 несколько ударов руками, не менее 5 ударов, находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов потерпевшая заплакала. Утром следующего дня он видел у нее повреждения на лице, принес ей извинения, о содеянном сожалеет.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО13., согласно которым ранее проживала по <адрес>, с ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ вечером с ним стали распивать спиртное, в ходе чего произошел конфликт. Затем ФИО15 стал наносить ей удары руками по лицу и телу, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания. В момент нанесения повреждений она убежала в ванную комнату, где дождалась, пока ФИО1 ФИО16 уснул, а затем обратилась в полицию. Утром ФИО1 ФИО17. увидел на ее лице гематомы, разбитую губу, множественные синяки по всему телу, ушел на работу, а вечером того же дня просил прощения. Его она простила, претензий к нему не имеет <данные изъяты>).
Показания потерпевшей суд находит достоверными и принимает их за основу доказанности вины подсудимого. Так, потерпевшая в ходе дознания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, самостоятельно и добровольно сообщила об обстоятельствах нанесения ей побоев, оснований для оговора ею подсудимого не установлено, ее показания согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются и иными доказательствами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратилась в органы полиции, сообщив о нанесении ей побоев ФИО1 ФИО19. (ДД.ММ.ГГГГ);
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № № у ФИО20. обнаружены множественные <данные изъяты>, или при воздействии о таковые. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, и Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (<данные изъяты>).
Как следует из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 27.02.2018, ФИО1 ФИО21. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ за совершение с применением насилия и в составе группы лиц мужеложства, судимость не снята и не погашена, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации как нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценив перечисленные доказательства, в том числе и признательные показания подсудимого, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность ФИО1 ФИО22., а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Избранные подсудимым время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность его действий, направленные на достижение преступного результата, свидетельствуют, что он действовал умышленно.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
На учете врача психиатра подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному не имеется.
При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, который работает неофициально, ухаживает за престарелой бабушкой-инвалидом, характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, осуществление ухода за бабушкой, являющейся инвалидом, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшей, мнение последней, претензий к подсудимому не имеющей. Также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку при даче объяснений ФИО1 ФИО24 добровольно сообщил о нанесении телесных повреждений ФИО25
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Поскольку настоящее умышленное преступление ФИО1 ФИО26. совершил в период непогашенной судимости по приговору от 27.02.2018, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, данное обстоятельство не учитывается как отягчающее, поскольку относится к обязательным признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 ФИО27 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, вину в котором признал, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с применением ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд считает целесообразным не назначать. Оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, которые бы служили основанием для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО29 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 ФИО30. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.И. Седякин