дело № 2-4637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2022 года по 22.06.2023 года по договору займа в размере 891102,18 руб., проценты за пользование займом в размере 225709,81 руб., неустойку в размере 771,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19788 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2022 года между сторонами заключен договор займа № 22/04/77/013295, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 06.05.2027 года и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство марки AUDI Q7, 2010 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов дела следует, что 06.05.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа № 22/04/77/013295, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 06.05.2027 года и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство марки AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по договору займа.

Истцом указано, что свои обязательства по погашению займа ответчик исполняет не надлежащим образом. За период с 06.05.2022 года по 22.06.2023 года задолженность ответчика составила: основной долг в размере 891102,18 руб., проценты за пользование займом в размере 225709,81 руб., неустойка в размере 771,76 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения займа физическими лицами на приобретение автомобиля. Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 22/04/77/013295 от 06.05.2022 года за период с 06.05.2022 года по 22.06.2023 года в размере 1117583,75 руб., из которых: основной долг - 891102,18 руб., проценты за пользование займом - 225709,81 руб., неустойка - 771,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19788 руб., а всего взыскать 1137371 (один миллион сто тридцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1468240 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.