2-2452/2022
УИД 18RS0003-01-2022-000263-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при помощнике судьиГилязовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 (далее по тексту Истец, ФИО1 ФИО8.)обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту- Ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») о расторжении кредитных договоров. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 ФИО9. и ПАО «Сбербанк России» были заключены следующие кредитные договоры:
Договор кредитной карты -Р-4325239780 от 22.04.2015г., сумма кредита 31000 руб.
.
По условиям данных кредитных договоров истцу были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в сумме 1513349,82 рублей.
Ранее ежемесячные платежи по погашению кредитных платежей вносились истцом исправно и в соответствующий срок. Но наличие 10 кредитных договоров подразумевает большую финансовую нагрузку в связи с чем, в последующем, с течением и неблагоприятных обстоятельств ежемесячные платежи по кредиту истец возможность производить в полном объеме утратила, причиной тому явились проблемы со здоровьем и эпидемиологическая ситуация в республике, введенная распоряжением главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики». В совокупности все это повлекло финансовые трудности. Общая сумма ежемесячных платежей составляла по всем девяти кредитам 32000 рублей и взносы по кредитной карте.
Таким образом, истец была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой провести реструктуризацию и снижение процентной ставки по кредитам. Однако ответа на указанные заявления не получила.
Кроме того, на сегодняшний день ключевая ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 7,5 %, а кредитные договоры оформлены под 16,48 % (по среднему коэффициенту), а в период действия кредитных договоров Информационным сообщением Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка была снижена до 4,25, что существенно меняет обстоятельство, при которых заключались кредитные договоры.
Обратившись в банк с целью узнать задолженность по кредитным обязательствам, истец получила справки о своих задолженностях. Считает данный размер задолженности необоснованным, что явилось основание для заявления требований о расторжении кредитных договоров в соответствии со ст. 451 ГК РФ в связи с изменением существенных обстоятельства.
На сегодняшний день единственным постоянным источником дохода истца является пенсия в сумме 22 000 руб., при этом размер ежемесячных платежей по кредитным договорам превышает 32 000 руб. В связи с возникшими финансовыми трудностями, истец не имеет возможности возвратить кредиты в полном объеме, просит расторгнуть:
1)
Истец ФИО1 ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в иске.
Также истцом были предоставлены письменные пояснения по отзыву ответчика на иск, согласно которым считает, что в отношении кредитных договоров , , , , , , реструктуризация задолженности произведена не была, поскольку банк предоставил кредитные каникулы, которые истцом не были согласованы, а истец просил реструктуризацию путем снижения суммы ежемесячных платежей. Кроме того, кредитный договор у ответчика являлся типовым, с заранее определенными условиями, с которыми истец знакомился при подписании договора, истец как сторона договора была лишена возможности влиять на его содержание. Одностороннее изменение банком договорных условий (а именно предоставление «кредитных каникул» без согласия истца) ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому является ничтожным (п. 2 ст. 168 ГК, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку ранее истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма об оптимизации, реструктуризации кредитной задолженности или изменении условий кредитного договора, направленные на погашение имеющейся задолженности на приемлемых для обеих сторон условиях, которые были оставлены без ответа, чтобы не увеличивать сумму задолженности истцу пришлось обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на иск, которые поддержал в ходе судебного заседания.
Согласно письменным возражениям ответчика между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11. заключен в офертно-акцептной форме договор, в соответствии с условиями которого, ответчику выдана кредитная карта (№ эмиссионного контракта ) с кредитным лимитом 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), с уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 29334,49 руб.
27.12.2017 г. между Банком и ФИО1 ФИО12. был заключен Кредитный договор .
28.12.2017 г. сумма кредита в полном объеме составляет274 000 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца.(№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с 28.12.2017г. по 29.12.2017г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 166555,14 руб.
29.12.2017 г. между Банком и ФИО1 ФИО13. был заключен Кредитный договор .
29.12.2017 г. сумма кредита в полном объеме составляет 50 000 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца.(№ счета 40817810668001 141515, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с 28.12.2017г. по 29.12.2017г.).
Задолженность на текущую дату составляет 16919,11 руб.
16.03.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО14. был заключен Кредитный договор .
16.03.2018 г. сумма кредита в полном объеме в размере 49500 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца.(№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с 16.03.2018г. по 17.03.2018г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 44770,70 руб.
14.06.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО15. был заключен Кредитный договор .
14.06.2018 г. сумма кредита в полном объеме в размере 412000 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца. (№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с 14.06.2018г. по 15.06.2018г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 340956,78 руб.
04.09.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО16 был заключен Кредитный договор .
04.09.2018 г. сумма кредита в полном объеме в размере 50000 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца.(№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с 04.09.2018г. по 04.09.2018г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 52132,57 руб.
11.12.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО17. был заключен Кредитный договор .
11.12.2018 г. сумма кредита в полном объеме в размере 227794,53 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца.(№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с 11.12.2018г. по 12.12.2018г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 260941,78 руб.
15.05.2019 г. между Банком и ФИО1 ФИО19. был заключен Кредитный договор .
15.05.2019 г. сумма кредита в полном объеме в размере 100000 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца. (№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету период с 15.05.2019г. по 16.05.2019г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 112607,89 руб.
09.12.2019 г. между Банком и ФИО1 ФИО20. был заключен Кредитный договор .
09.12.2019 г. сумма кредита в полном объеме в размере 100000 руб. зачислена на вклад, открытый на имя Истца. (№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету период с 09.12.2019г. по 10.12.2019г.)
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 117093,33 руб.
26.03.2020 г. между Банком и ФИО1 ФИО21. был заключен Кредитный договор .
26.03.2020 г. сумма кредита в полном объеме в размере 219055,29 руб. зачислена на вклад открытый на имя Истца.(№ счета 40, что подтверждается прилагаемой выпиской счету за период с 26.03.2020г. по 27.03.2020г.).
Просроченная задолженность на текущую дату составляет 279047,26 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторонытакой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Заключение кредитных договоров от . от , от , от , от , от , от , от , от , оформление кредитной карты 0393-Р-4325239780 совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, Истец же принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнил.
Изменение материального положения Истца (утрата прежних доходов, наличие долговых обязательств в иных кредитных организациях и т.п.) не является существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, а относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая кредитный договор, Истец должен был предвидеть возможность изменения своего материального положения и предполагать, что наступившие обстоятельства повлекут за собой невозможность исполнения принятых на себя обязательств.Получение и предоставление кредитов явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав потребителя не допущено.
Поскольку трудное материальное положение не является основанием для одностороннего отказа от исполнения Истцом договора, соответственно правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется.
Кроме того, в отношении кредитных договоров от 29.12.2017г., от 16.03.2018г., от 04.09.2018г., от 11.12.2018г., от 15.05.2019г., от 09.12.2019г., от 26.03.2020г. была проведена реструктуризация задолженности, что свидетельствует о безосновательных доводах Истца об отказе в ее проведении со стороны Банка.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО22. отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО24. в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого, ответчику выдана кредитная карта (№ эмиссионного контракта 0393-Р-4325239780) с кредитным лимитом 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), с уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
27.12.2017 г. между Банком и ФИО1 ФИО25. был заключен Кредитный договор , сумма кредита составляет 274000 руб., процентная ставка по кредиту 15,5 % годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
29.12.2017 г. между Банком и ФИО1 ФИО26. был заключен Кредитный договор , сумма кредита составляет 50000 руб., процентная ставка по кредиту 17,15% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
16.03.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО27. был заключен Кредитный договор , сумма кредита составляет 49500 руб., процентная ставка по кредиту 16,00% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
14.06.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО28. был заключен Кредитный договор , сумма кредита составляет 412000 руб., процентная ставка по кредиту 13,9% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
04.09.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО29. был заключен Кредитный договор , сумма кредита 50000 руб., процентная ставка по кредиту 17,85% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
11.12.2018 г. между Банком и ФИО1 ФИО30. был заключен Кредитный договор , сумма кредита составляет 227794,53 руб., процентная ставка по кредиту 17,8 % годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
15.05.2019 г. между Банком и ФИО1 ФИО31. был заключен Кредитный договор , сумма кредита 100000 руб., процентная ставка по кредиту 17,67% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления.
09.12.2019 г. между Банком и ФИО1 ФИО32. был заключен Кредитный договор , сумма кредита 100000 руб., процентная ставка по кредиту-16,6% годовых, срок возврата кредита до 09.02.2025г., путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей.
26.03.2020 г. между Банком и ФИО1 ФИО33. был заключен Кредитный договор , сумма кредита 219055,29 руб., процентная ставка 15,87% годовых, срок возврата кредита до 26.03.2025г., путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей.
Учитывая тяжелое материальное положение и невозможность исполнять кредитные обязательства в полном объеме, поскольку размер единственного регулярного источника дохода истца составляет 22 000 руб. в месяц, а размер ежемесячных кредитных обязательств превышает 32000 руб., ФИО1 ФИО34. 10.12.2021г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о расторжении вышеуказанных кредитных договоров в виду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили призаключении договора.
Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (2).
В силу ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Однако ухудшение финансового положения заемщика не является существенными изменениями обстоятельств по смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, позволяющих суду по требованию заемщика расторгнуть кредитные договоры.
При поступлении к банку предложения или претензии с просьбой или требованием расторгнуть кредитный договор или изменить его условия по мотиву ухудшения финансового положения заемщика он вправе оставить такой запрос без рассмотрения, поскольку закон не допускает возможности изменения или расторжения кредитного договора по данному основанию, учитывая, что само по себе ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств.
Гражданский кодекс Российской Федерации и специальное банковское законодательство не предусматривает права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время.
Каждый из кредитных договоров от 22.04.2015г., от 27.12.2017г., от 28.12.2017г., от 16.03.2018г., от 14.06.2018г., от 04.09.2018г., от 11.12.2018г., от 15.05.2019г., от 09.12.2019г., от 26.03.2020г.заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия каждого кредитного договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению каждого кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая данную сделку, истец должна была предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.
Действуя добросовестно и разумно, при согласовании условий каждого кредитного договора заемщик была не ограничена в переговорных возможностях с банком, имела право согласовать иные условия или выбрать другой банк, могла оценить свои риски и реальность исполнения принимаемых на себя обязательств.
Доводы истца о том, что ухудшение финансового положения участника договорных отношений является достаточным основанием для расторжения договора в судебном порядке, основаны на неверном толковании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в целом, противоречат принципам свободы договора и недопустимости одностороннего отказа от договорных обязательств.
При заключении каждого кредитного договора истец не считала его условия невыполнимыми, неприемлемыми и кабальными, соответственно, была уверена в достаточности своих финансовых возможностей для оплаты очередных платежей в счет возврата полученного займа и процентов по нему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключая данную сделку, истец должна была предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств действующим законодательством не предусмотрено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В ходе рассмотрения дела судом по настоящему делу изменение существенных обстоятельств, приведенных в законе, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных договоров не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО35 (паспорт .) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН ) о расторжении кредитных договоров от 22.04.2015г., от 27.12.2017г., от 28.12.2017г., от 16.03.2018г., от 14.06.2018г., от 04.09.2018г., от 11.12.2018г., от 15.05.2019г., от 09.12.2019г., от 26.03.2020г.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.08.2022г.
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.