Дело №
УИД: 91RS0№-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,
при помощнике судьи – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2025 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 901,71 рублей, а также судебные расходы.
В октябре 2025 года ФИО1 подал уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 149 200 рублей, пеню за неисполнение договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ по устройству бассейна в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 3.1 договора срок начала выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 4 договора стоимость выполнения работ составила 450 000 рублей, из которых во исполнение условий договора ответчик получил 350 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 42 000 рублей, 20 000 рублей и 77 000 рублей переданы ответчику наличными, при этом, чек о приеме денежных средств ответчик истцу не выдал. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательств, объект не сдан. Неоднократные попытки получить от ответчика сведения о причине невыполнения условий договора не увенчались успехом. Более того, комплекс работ проведенных подрядчиком по копке котлована и укладке арматуры был выполнен с недостатками, а именно: на дно и бока бассейна арматура уложена в один слой. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал невозможность выполнения условий договора и между сторонами была достигнута договоренность о возврате ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей согласно графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей. Однако до настоящего момента ответчиком возвращены только 50 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей не возращена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО8, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что работы не выполнены и денежные средства не возвращены по причине его болезни, а также возникших сложностей при производстве строительных работ. Также ответчик подтвердил, что действительно получил от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей и между сторонами была достигнута договоренность о возврате им денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем он собственноручно написал расписку.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец в силу своего волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид деятельности – 47.81 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией; дополнительные виды деятельности - производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, как подрядчиком, и ФИО1, как заказчиком, заключен договор на выполнение строительных работ (л.д.7-8)
Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить строительные работы бассейна по адресу: <адрес>; заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость данных работ.
В пункте 1.3 договора указан перечень строительных работ: планировка участка и подготовка под монтаж конструкции; копка котлована, укладка гидроизоляции, отсыпка щебня и трамбовка; связка арматуры в два слоя дна чаши; сооружение стен чаши; укладка гидроизоляции; монтаж опалубки; заливка бетона; демонтаж опалубки. Размеры чаши бассейна (ширина 4x50м, длина 6x50м, глубина начальная 1*40 с углублением до 2 м). Толщина стен (боковые 25см, лицевая 20см, опорная 30см) олщина пола 60 см с переходом на 40 см., в бассейне предусмотрены 4 ступеньки из бетона; нанесения гидроизоляционного материала.
Согласно пункту 1.4 договора при обоюдной договоренности материалы для выполнения работ предоставляются и транспортируются подрядчиком. В ходе работ используются материалы: бетон м 350, арматура А12, А10, катанка, дорожная карта; гидроизоляционные материалы; обмазочные материалы - праймер, мастика; полиэтиленовые высокопрочные пленки: мембранная гидроизоляция, жидкая гидроизоляционная смесь.
В соответствии с пунктами 2.1.4, 3.1 договора подрядчик обязуется по окончании работ, указанных в пункте 1.3 договора, уведомить заказчика о готовности работы к приемке, ориентировочная дата приема-передачи результатов работ – ДД.ММ.ГГГГ. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ при наличии благоприятных погодных условий; в случае неблагоприятных погодных условий сроки сдвигаются и обговариваются дополнительно.
Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 договора общая стоимость строительных работ с учетом материала составляет 450 000 рублей. Сумма авансового платежа составляет 220 000 рублей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, а остальными частями - в ходе выполнения работ, а именно 77 000 рублей после копки котлована, укладки гидроизоляции, отсыпка щебня и трамбовки и начала армирования днища; 77 000 рублей в ходе армирования сетки и установки опалубки; 76 000 рублей после окончания работ.
В пункте 5.1 договора указано, что заказчик обязан принять выполненные работы в течение одного дня со дня получения уведомления подрядчика о готовности работ.
В соответствии с пунктом 6.3 договора все недостатки оговариваются заказчиком с подрядчиком в ходе выполнения работ и в случае необходимости работа корректируется. Требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в течение выполнения работ.
Согласно отметки, сделанной в договоре, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано 77 000 рублей, на закупку материалов для работ ДД.ММ.ГГГГ выдано 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11 800 рублей, о чем имеется подпись ФИО2 и не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела (л.д. оборот 8).
В подтверждение своих доводов истец предоставил в материалы дела квитанции, выписку по платежному счету, подтверждающие перечисление им денежных средств на общую сумму 253 800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (л.д.15-18, 60-64).
Как следует из содержания искового заявления, истец во исполнение договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику денежные средства в размере 350 800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 42 000 рублей, а 20 000 рублей и 77 000 рублей переданы ответчику наличными.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил факт получения от истца денежных средств на общую сумму 350 800 рублей по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца и ответчик пояснили, что дополнительные соглашения к договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключались, акт выполненных работ не составлялся, работы до настоящего времени не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, в которой подтверждает, что в связи с невозможностью произведения дальнейших строительных работ по изготовлению бассейна и несоблюдения договора по его вине, он обязуется вернуть часть денежных средств. ФИО2 в расписке указал, что им было получено 350 800 рублей, израсходовано 150 800 рублей, остаток 200 000 рублей. Согласно графику, утвержденному с заказчиком ФИО1: 1 платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, 2 платеж - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, 3 платеж - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей (л.д.9).
В расписке имеется отметка о том, что ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ первый платеж 50 000 рублей, что также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (супруга истца) (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ФИО2 требование о выплате денежных средств в размере 150 000 рублей, внесенных истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 549,91 рублей (л.д.11-14).
Направленная в адрес ФИО2 претензия оставлена последним без ответа и не исполнена.
В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем по указанному закону является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем по указанному закону является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пунктов 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2).
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (часть 5).
В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закон.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил до настоящего времени, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, между сторонами достигнуто соглашение о возврате уплаченных по данному договору денежных средств в размере 200 000 рублей, из которых возвращены ответчиком 50 000 рублей, а также с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 149 200 рублей.
Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с пунктами 2.1.4, 3.1 договора подрядчик обязуется по окончании работ, указанных в пункте 1.3 договора, уведомить заказчика о готовности работы к приемке, ориентировочная дата приема-передачи результатов работ – ДД.ММ.ГГГГ. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ при наличии благоприятных погодных условий; в случае неблагоприятных погодных условий сроки сдвигаются и обговариваются дополнительно.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность ИП ФИО2 выполнить работы в срок, установленный договором на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место нарушение ответчиком условия договора о сроке выполнения работ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленных требований) подлежит исчислению неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В данном случае на основании положения закона, закрепленного в указанной норме, с учетом фактическим обстоятельств дела и заявленных исковых требований сумма неустойки составляет 1 351 752 рублей (149 200 рублей х 302 дней х 3%).
Вместе с тем, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 149 200 рублей.
Действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание установленной законом неустойки в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование одними и теми же денежными средствами и за один и тот же период, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 901,71 рублей удовлетворению не подлежит.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая принятое по существу спора решение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 159 200 рублей (149 200 + 149 200 + 20 000/2).
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив фактические обстоятельства дела, а именно, что обязательства по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены ответчиком в установленный срок, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца, в рамках заявленных истцом требований, путем взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 149 200 рублей, уплаченных по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 149 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 159 200 рублей, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований частично.
При подаче иска в суд, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 416 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец, в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6 416 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО2 в размере 16 940 рублей (13 940 + 3 000).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что в рамках гражданского дела интересы истца ФИО1 представляла ФИО8 на основании доверенности серии <адрес>9, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1 – ФИО8 принимала участие в судебном заседании в Феодосийском городском суде Республики Крым – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представителем истца ФИО1 – ФИО8 составлены исковое заявление, уточненное исковое заявление.
В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, как заказчиком, и ФИО8, как исполнителем, на оказание юридических услуг в суде общей юрисдикции по спору с ответчиком ФИО2 о взыскании денежных средств, чек на сумму 10 000 рубленй.
По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из пункта 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд учитывает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Также Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом заявленных требований о взыскании судебных расходах, принимая во внимание сложность и характер дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителей истца ФИО1 – ФИО8, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения дела, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем, установив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), задолженность по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 200 рублей, неустойку за нарушение сроков выполненных работ в размере 149 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 159 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), уплаченную государственную пошлину в размере 6 416 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в бюджет государственную пошлину в размере 16 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Ярошенко Г.А.
Копия верна: Судья: Секретарь: