УИД № 59RS0017-01-2022-001527-28

Дело № 2-87/2023 (№2-1148/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриева С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 04.02.2022 года по 03.10.2022 года (включительно) в размере 137072,26 руб., в том числе просроченные проценты – 17092,69 руб., просроченный основной долг – 119979,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3941,45 руб.. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 04.02.2022 по 03.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 137072,26 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее. 21.05.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л № с лимитом кредита 120000 руб., под 23,9 %. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика <ФИО>1 кредитную карту с установленным лимитом кредита.

С содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в п. 14 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 до 01.08.2020) в совокупности Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Банком и Клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 36 % годовых.

Из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с <ФИО>1 следует, что первоначальный лимит составлял – 120000,00 руб., дата подписания клиентом договора на банковскую карту – ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности -ДД.ММ.ГГГГ, дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки-241, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Приложения № 1 к расчету задолженности Движение основного долга и срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты учета по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (счет по банковской карте №хххххх5843) <ФИО>1 в течение всего периода пользования кредитной картой совершала расходные операции по счету кредитной карты. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, при этом систематически нарушала свои обязательства в части сроков и размера внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынес судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО>1 задолженности по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137072,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится общая сумма задолженности по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137742,00рублей, в том числе основной долг в сумме 119979,57 руб., проценты в сумме 17092,69 руб., неустойка в сумме 669,74 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: анкетой клиента ПАО Сбербанк <ФИО>1; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №; копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района Пермского края г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк; Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; Памяткой по безопасности при использовании карт; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) с приложениями; выпиской из Мобильного банка по одобрению выдачи кредитной карты <ФИО>1; Тарифами по кредитным картам; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» на <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>1; расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с <ФИО>1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 1,2,3.; медицинскими документами на имя <ФИО>1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком не исполняются.

Данный вывод суд основывает на содержании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), расчетам задолженности, содержащим информацию о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении условий заключенного договора.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 137072,26, в том числе: просроченный основной долг в размере 119979,57 руб.; просроченные проценты в размере 17092,69 руб. (требование о взыскании неустойки в размере 669,74 руб. истцом не заявлено).

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3941,45 руб., что соответствует цене иска, поэтому указанные судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте с лицевым счетом № за период с 04.02.2022 года по 03.10.2022 года (включительно) в размере 137072,26 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119979,57 руб.; просроченные проценты в размере 17092,69 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит

в деле №

Дело находится в производстве

Губахинского городского суда <адрес>