Дело № 2а-487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 15 марта 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РС (Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО1 представила 4 мая 2022 года налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от деятельности, осуществляемой в качестве частного нотариуса за 2021 год. Сумма налога к уплате за 2021 год составила 644731 руб. сумма полученного дохода составляет 6 430 157 руб., сумма налоговых вычетов составила 1 470686, 90 руб., налоговая база для расчета налога 4959 470,1 руб. Суммы начисления по сроку авансовых платежей за первый квартал 26 апреля 2021 года – 163 441 руб., за полугодие 26 июля 2021 года – 223 788 руб., за девять месяцев 25 октября 2021 года – 95 939 руб., за налоговый период 15 июля 2022 года – 161 563 руб.

В судебное заседание стороны, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом не явились, при таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который, обладая достаточно широкой дискрецией, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года N 10-П).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 227 названного Кодекса устанавливает особенности уплаты НДФЛ отдельными категориями физических лиц, в том числе нотариусы, занимающиеся частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 227).

В соответствии с вышеуказанной статьей налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 имеет статус нотариуса, занимающейся частной практикой и является плательщиком налога на доходы физических лиц.ФИО1 представила 4 мая 2022 года налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от деятельности, осуществляемой в качестве частного нотариуса за 2021 год.

Сумма налога к уплате за 2021 год составила 644731 руб. Сумма полученного дохода составляет 6 430 157 руб., сумма налоговых вычетов составила 1 470686, 90 руб., налоговая база для расчета налога 4959 470,1 руб. Суммы начисления по сроку авансовых платежей за первый квартал 26 апреля 2021 года – 163 441 руб., за полугодие 26 июля 2021 года – 223 788 руб., за девять месяцев 25 октября 2021 года – 95 939 руб., за налоговый период 15 июля 2022 года – 161 563 руб.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 18 мая 2022 года [Номер], в котором срок установлен 5 июля 2022 года. В установленный срок требование не исполнено.

На основании заявления налогового органа от 5 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) 20 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по авансовым платежам по НДФЛ на сумму 493 168 руб., который по заявлению должника определением мирового судьи от 10 ноября 2022 года отменен.

24 января 2023 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязал самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Следовательно, полученный административным ответчиком в 2021 году доход подлежит налогообложению, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, поскольку такая обязанность налогоплательщиком исполнена не была. Срок обращения в суд с административными исковыми требованиями соблюден.

Кроме того, ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполненных административным ответчиком платежах, совершенных в счет погашения имеющейся задолженности, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН [Номер] недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за первый квартал 2021 года сумму 163 441 руб., за полугодие 2021 года сумму в размере 223 788 руб., за девять месяцев 2021 года сумму в размере 95 939 руб., всего взыскать 483 168 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.