Дело № 2-710/2023

УИД 61MS0153-01-2022-002341-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, почтовых и судебных расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 15 января 2007 года в сумме 17112 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 г. по 30 августа 2022 г. в размере 34015 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 30 августа 2022 г. в размере 8651 руб. 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2022 по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 225 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от 15 января 2007 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 12560 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ЗАО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 15 января 2007 года было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 18851 руб. 10 коп.

ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» путем реорганизации преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с 27 мая 2015 года, согласно свидетельства о регистрации серии 52 №, выданном 26 мая 2015 года. При этом ООО «СААБ», является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ», права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 15 января 2007 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного, ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 15 января 2007 года, в полном объеме.

07 июля 2008 г. судебный участок № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынес судебный приказ № 2-15425/08 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №.

Однако, впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед ООО "СААБ" на общую сумму 1739 руб. 10 коп., к взысканию подлежит задолженность в размере 17112 руб. 00 коп. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 г. (после уступки прав) по 30 августа 2022 г. подлежат уплате в размере 34015 руб. 31 коп. За период с 18 сентября 2013 г. по 30 августа 2022 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8651 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске и являющемуся адресом его регистрации, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда, как невостребованный адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2007 ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением-анкетой на предоставление ей займа в размере 12560 руб. (кредит на товар) на срок 12 месяцев, под 28,5 % годовых.

На основании данного заявления, 15.01.2017 между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 займ в размере 12560 руб. 00 коп., а должник принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

Из вышеуказанного договора следует, что данный займ предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка – 28,5% годовых, количество платежей 12, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 04 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 1465 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Из представленных в материалы дела заявления, расчета задолженности, Общих условий следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 15.01.2007 было передано ООО «СААБ» в размере общей суммы задолженности 18851 руб. 10 коп.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 47).

Согласно представленной истцом информации, ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности в общей сумме 1766 руб. 08 коп. Остаток задолженности составил 17085 руб. 02 коп.

Поскольку требования со стороны ответчика не удовлетворены в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ФИО1 как заемщика, сумму в размере 17085 руб. 02 коп., а не 17112 руб. 00 коп. как указывает истец в исковом заявлении (18851,10 - 1766,08 = 17085,02).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате спорной суммы задолженности не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 года по 30 августа 2022 года в размере 34015 руб. 31 коп., поскольку договор займа не расторгнут, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет указанной суммы проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2019 г.№ 2966-О).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 30 августа 2022 г. в размере 8651 руб. 66 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2022 по дату вынесения решения суда подлежат удовлетворению, учитывая, что обязательство по возврату денежных средств установлено настоящим решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1994 руб. 00 коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 225 руб. 60 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, почтовых и судебных расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт: №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Казанское <...>, <...>) задолженность по кредитному договору № от 15 января 2007 года в сумме 17085 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 года по 30 августа 2022 года в размере 34015 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 30 августа 2022 года в размере 8651 руб. 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2022 по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 225 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Селицкая

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.