Решение по делу № 2А-1616/2023 от 14.09.2023 - об установлении дополнительного ограничения, с участием прокурора г. Алушты.

Дело №2а-1616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при помощнике судьи – Алексеевой А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Алушты – Никитина М.О.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Алуште к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, с участием прокурора г. Алушты,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по г. Алуште, в котором административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ <данные изъяты>. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрета на пребывание ему вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории Республики Крым; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа по 06 часов следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды совершил административные правонарушения (против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.; и постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

По месту своего жительства ФИО2 проживает с родственниками, официально не трудоустроен, отношения с соседями не поддерживает. Несмотря на принятые меры профилактического и воспитательного характера, ФИО5 неоднократно с момента взятия под административный надзор, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за нарушение ограничений, установленных судом.

На основании вышеуказанного, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Помощник прокурора в судебном заседании административный иск поддержал, полагал, что имеются все основания для установления дополнительного ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст.ст. 150, 154, 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав пояснения прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, данных о личности поднадзорного, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Алуште к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 28.09.2018 года, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20.10.2020 года и решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.05.2022 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ограничения, установив ему обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев

Решение суда в оночательной форме принято 14 сентября 2023 года.