УИД 77RS0023-02-2025-001392-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что истец заключила с адрес Банк» (в настоящее время – адрес) договор кредитной карты от 11.10.2021 № 0655428589, задолженность по которому истец гасила до изменения финансового положения. Вместе с тем, истец уведомляла Банк об ухудшении финансового положения, с просьбой изменить либо расторгнуть кредитный договор, однако ответа не получила. В настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности истец не имеет, при заключении договора ФИО1 из того, что ее доход будет стабильным, наличие задолженности не оспаривает, в связи с чем, на основании положений ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Истец, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, указывая, что в настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности не имеет, при заключении договора исходила из того, что ее доход будет стабильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и адрес Банк» 11.10.2021 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0655428589, с лимитом кредитования сумма, под 0% годовых при выполнении условий беспроцентного периода и 29,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода. Составными частями заключенного договора являлись Заявление – анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк», с которыми истец была ознакомлена, что в том числе подтверждается соответствующей подписью в Заявлении – анкете, заявке от 11.10.2021, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с заключенным договором ответчиком истцу была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования сумма, а истец обязался осуществлять возврат кредитных денежных средств и осуществлять уплату процентов за пользование в размерах и сроки, согласно условиям, указанным в Заявлении – анкете, заявке от 11.10.2021, условиям комплексного банковского обслуживания выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк», тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, заявлении от 11.10.2021.

Истец воспользовался кредитными денежными средствами, что истцом не оспаривалось и подтверждается представленным ответчиком расчетом задолженности в части движения денежных средств по договору кредитной линии № 0655428589.

Вместе с тем в соответствии с п. 5.7 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк» формировал и направлял истцу соответствующие счет-выписки, в силу п. 7.2.3 указанных Условий истец обязана была контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам, имела возможность запрашивать у адрес Банк» любую информацию по спорному договору от 11.10.2021.

Однако свои обязательства по своевременному и полному внесению минимального платежа истец не исполняла, допустив восемь пропусков уплаты платежей, в связи с чем, у истца образовалась кредитная задолженность.

В связи с наличием задолженности адрес Банк» 06.10.2024 выставило ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.10.2021 № 0655428589, договор кредитной карты от 11.10.2021 № 0655428589 в одностороннем порядке расторгнут банком в соответствии с п. 8.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно представленному ответчиком требованию о полном досрочном погашении долга у истца имелась задолженность в размере сумма, из которых сумма – кредитная задолженность, сумма- проценты, сумма – иные платы и штрафы. Указанная задолженность истцом погашена 07.02.2025 г.

Приведенные истцом доводы об ухудшении материального положения, как о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно только при одновременном наступлении условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Довод истца о том, что ухудшилось материальное положение не может служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст.451 ГК РФ, поскольку названный факт не свидетельствует о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении кредитного договора, цель которого была достигнута, кредитные денежные средства были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.

Кроме того, как указывает ответчик договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.10.2021 № 0655428589, заключенный между сторонами расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 06.10.2024.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований к адрес Банк» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.10.2021 № 0655428589.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28.05.2025 г.

Судья С.А. Дроздова