Решение по делу № 2-3167/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3167/2023

УИД 78RS0017-01-2023-002781-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займам от 7 апреля 2021 года и от 14 августа 2022 года, просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от 7 апреля 2021 года в размере 20 000 Евро, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; проценты за пользование займом за период с 07.05.2021 г. по 11.04.2022 г. в размере 184 212,42 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.05.2022 г. по 12.09.2023 г. в размере 337 864,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 г. по 12.09.2023 г. в размере 168 414,13 руб.;

- задолженность по договору займа от 14 августа 2022 года в размере 10 000 Евро и 10 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; проценты за пользование займом за период с 15.09.2022 г. по 12.09.2023 г. в размере 154 743,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 73 107,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 446 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 54 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Осипян М.А. исковые требования поддержали, пояснив, что по договору от 7 апреля 2021 года ответчиком 11 апреля 2022 года было выплачено 2 000 Евро из общей суммы займа 22 000 Евро, при этом стороны согласовали в расписке, подтверждающей заключение договора, что с месяца, следующего за указанной датой, то есть с 12 мая 2022 года, подлежат уплате проценты за пользование займом исходя из ставки 12 % годовых. При этом, до этой даты проценты начисляются в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору от 14 августа 2022 года ответчиком 18 декабря 2022 года было выплачено 10 000 долларов США из общей суммы займа в размере 20 000 долларов США и 10 000 Евро, в связи с чем проценты начисляются в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Вместе с тем за неисполнение обязательств по своевременному возврату займов по обоим договорам, на основании статьи 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в расписках.

С учетом изложенного, судом на основании статьи 119 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому подтверждены собственноручной распиской заемщика, по которому истец передал денежные средства в размере 22 000 Евро. Денежные средства были получены ответчиком полностью с условием возврата до 8 апреля 2022 года. По договору от 7 апреля 2021 года ответчиком 11 апреля 2022 года было выплачено 2 000 Евро из общей суммы займа 22 000 Евро, при этом стороны согласовали в расписке, подтверждающей заключение договора, что с месяца, следующего за указанной датой, то есть с 12 мая 2022 года, подлежат уплате проценты за пользование займом исходя из ставки 12 % годовых (л.д.45).

14 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому подтверждены собственноручной распиской заемщика, по которому истец передал денежные средства в размере 20 000 долларов США и 10 000 Евро. Денежные средства были получены ответчиком полностью с условием возврата в течение месяца со дня требования и уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. По договору от 14 августа 2022 года ответчиком 18 декабря 2022 года было выплачено 10 000 долларов США из общей суммы займа.

Требование о возврате суммы займа по расписке от 14 августа 2022 года направлено ответчику 8 февраля 2023 года, следовательно срок исполнения обязательства истек 8 марта 2023 года.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанных в расписках размерах ответчиком не оспаривается.

К моменту рассмотрения судом настоящего спора доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность по договору займа от 7 апреля 2021 года составляет 20 000 Евро, размер процентов за пользование займом, согласно представленному истцом расчету составляет за период с 07.05.2021 г. по 11.04.2022 г. – 184 212,42 руб.; за период с 12.05.2022 г. по 12.09.2023 г. – 337 864,65 руб., неустойка в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 09.09.2022 г. по 12.09.2023 г. составляет 168 414,13 руб.

По состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность по договору займа от 14 августа 2023 года составляет 10 000 Евро и 10 000 долларов США, размер процентов за пользование займом, согласно представленному истцом расчету составляет за период с 15.09.2022 г. по 12.09.2023 г. – 154 743,18 руб., неустойка в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 11.04.2023 по 12.09.2023 составляет 73 107,80 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договоров займа, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом приведенных правовых норм, задолженность по договорам займа подлежит взысканию в рубля по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 54 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 24 мая 2023 года, заключенным с адвокатом Осипяном М.А., квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении денежных средств исполнителю услуг.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд с учетом принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 54 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 33 446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин/