26RS0<номер обезличен>-42

2-3257/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 66511 рублей, из которых: 43 960 рублей 32 копейки – основной долг, 12 671 рублей 47 копеек – проценты, 9879 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг; а также судебных расходов в размере 2195 рублей 33 копейки.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 57 236 рублей на срок по <дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата обезличена> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420. Задолженность, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 192 189 рублей 21 копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 43 960 рублей 32 копейки, задолженность по процентам в сумме 12 671 рублей 47 копеек, задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 10 189 рублей 64 копейки, задолженность по штрафам в сумме 125 67 рублей 78 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга поступило 310 рублей 43 копейки. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. <дата обезличена> был вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <номер обезличен>. Определением от <дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объёме, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, представила суду письменные возражения относительно заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 57 236 рублей под 33,00 % годовых сроком на <дата обезличена>.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что не оспорено сторонами.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не были исполнены надлежащим образом.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор № rk-261219/1420 уступки права требования (цессии) от <дата обезличена>, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в том числе права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1, было передано ООО "Филберт".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО "Филберт".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет

Задолженность, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 192 189 рублей 21 копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 43 960 рублей 32 копейки, задолженность по процентам в сумме 12 671 рублей 47 копеек, задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 10 189 рублей 64 копейки, задолженность по штрафам в сумме 125 367 рублей 78 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга поступило 310 рублей 43 копейки.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обстоятельств приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), прерывания срока исковой давности (ст. 203, 204 ГК РФ) в ходе судебного разбирательства не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (ст. 205 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> <номер обезличен> о взыскании задолженности после истечения срока исковой давности заявленных требований - <дата обезличена>, который впоследствии отменен.

Таким образом, во взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд, который истек <дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ требование ООО «Филберт» о взыскании уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 66511 рублей, из которых: 43 960 рублей 32 копейки – основной долг, 12 671 рублей 47 копеек – проценты, 9879 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг; а также судебных расходов в размере 2195 рублей 33 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова