Дело № 2-2884/2022

55RS0026-01-2022-003323-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-2884/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 11.09.2021. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт с паспортными данными и иной информацией. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства по реквизитам, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>), в размере 30 000 рублей. 13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-93-2022), в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 02.10.2022, задолженность по договору займа № за период с 11.09.2021 по 02.10.2022, с учетом оплат, составляет 75 000 рублей, из них: сумма основного долга к взысканию, с учетом оплат, составляет 30 000 рублей, проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору, согласно законодательству, составляют 45 000 (30 000 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничение по закону)) рублей. 29.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области судебный приказ № 2-2470/2022 от 06.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.09.2021 отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 11.09.2021 по 02.10.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представители истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца, исходя из текста искового заявления, не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

02.07.2010 принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности»), а с 01.07.2014 вступил в действие Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите).

В силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела договор займа № от 11.09.2021 заключен между ООО МКК «Академическая», являющейся микрофинансовой организацией, и ФИО1

Согласно п. 1 договора займа сумма займа составляет 30 000 рублей.

Срок возврата займа установлен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику с момента ее получения заемщиком (п. 2 договора).

В силу п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Из устава ООО «Право онлайн» следует, что предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п. 3.3. Устава).

Согласно выписке денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ФИО1

13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-93-2022.

Из приложения к договору № АК-93-2022 следует, что ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) к ФИО1 по договору № от 11.09.2021.

Из материалов дела следует, что сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму займа в размере 30 000 рублей.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 339,45 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на 02.10.2022 сумма задолженности по начисленным процентам за пользование займом составляет 106 800 рублей.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 30 000 рублей, с учетом положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей (30 000*1,5).

Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 11.09.2021 № в размере 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с 11.09.2021 по 02.10.2022 в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022