Приговор по делу № 1-173/2023 от 11.08.2023

дело № 1-173/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Горшевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Шубиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Варыхалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 марта 2022 года Истринским городским судом Московской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, снятого с учета в связи с отбытием срока наказания 20 июля 2022 года,

содержащегося под стражей с 18 марта 2023 года по 20 марта 2023 года, и с 31 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года в связи с выполнением должностных обязанностей в <данные изъяты> ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с ФИО, и был осведомлен об имуществе последнего, хранящемся в указанной комнате.

В период с 00 часов 23 минут по 4 часа 48 минут 4 марта 2023 года ФИО, находясь в помещении комнаты <адрес>, передал принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, ФИО2 для настройки.

В период с 00 часов 23 минут до 4 часов 48 минут 4 марта 2023 года у нуждающегося в денежных средствах ФИО2, находящегося в помещении комнаты <адрес>, с целью получения незаконного дохода возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 22 июля 2017 года на имя ФИО в дополнительном офисе №5940/0142 ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, к которому привязано мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО

Реализуя свой преступный умысел в период с 4 часов 48 минут 51 секунды до 4 часов 51 минуты 6 секунд 4 марта 2023 года ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная, что находящиеся на указанном счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в помещении комнаты <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО передал ему мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, для настройки, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», действуя единым умыслом, с банковского счета №, открытого 22 июля 2017 года на имя ФИО в дополнительном офисе №5940/0142 ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, перевел принадлежащие ФИО денежные средства на счет личного кабинета онлайн-казино Pin Up Casino («Пин Ап Казино») (ООО «Фонкор» ОГРН <***>, ИНН <***>) ID №, находящегося в пользовании ФИО2, следующими операциями: в 4 часа 48 минут 51 секунду – 8 000 рублей, в 4 часа 51 минуту 6 секунд – 8 000 рублей, общая сумма списанных с банковского счета денежных средств составила 16 000 рублей. Тем самым, ФИО2 в указанное время получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению и впоследствии распорядился ими путем ставок в казино.

После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО уснул, положил принадлежащий последнему мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, на его кровать.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ФИО с банковского счета, открытого на имя последнего, совершил тайное хищение денежных средств, которые обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года в связи с выполнением должностных обязанностей в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с ФИО и был осведомлен об имуществе последнего, хранящемся в указанной комнате.

В период с 23 часов 37 минут по 23 часа 59 минут 10 марта 2023 года ФИО, находясь в помещении комнаты <адрес>, передал принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, ФИО2 для настройки.

В период с 23 часов 37 минут по 23 часа 59 минут 10 марта 2023 года у нуждающегося в денежных средствах ФИО2, находящегося в помещении комнаты <адрес>, с целью получения незаконного дохода возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого 8 декабря 2020 года на имя ФИО в ОО «Няганьский» филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, к которому привязано мобильное приложение «ВТБ» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что ФИО передал ему мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, для настройки, проследовал с ним на кухню общежития. После чего, ФИО2 извлек из принадлежащего ФИО мобильного телефона сим-карту с абонентским номером №, которую поставил в свой мобильный телефон марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: №, на который установил приложение «ВТБ» и получил доступ к банковскому счету № ПАО «ВТБ», открытому на имя ФИО

После чего, не позднее 00 часов 7 минут 41 секунды 11 марта 2023 года ФИО2 вернул ФИО мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: №, установив в него сим-карту оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период 23 часов 59 минут 10 марта 2023 года по 2 часа 27 минут 32 секунды 11 марта 2023 года, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная, что находящиеся на указанном счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в помещении кухни <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение «ВТБ», установленное в мобильном телефоне марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: №, действуя единым умыслом, с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого 8 декабря 2020 года на имя ФИО в ОО «Няганьский» филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, перевел принадлежащие ФИО денежные средства на счет личного кабинета онлайн-казино Pin Up Casino («Пин Ап Казино») (ООО «Фонкор» ОГРН <***>, ИНН <***>) ID №, находящегося в пользовании ФИО2, следующими операциями: в 00 часов 00 минут 00 секунд – 11 220 рублей 00 копеек, в 2 часа 27 минут 32 секунды – 4 364 рубля 50 копеек, общая сумма списанных с банковского счета денежных средств составила 15 584 рубля 50 копеек. Тем самым, ФИО2 в указанное время получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению и впоследствии распорядился ими путем ставок в казино.

После чего в период с 5 часов 9 минут 31 секунды 11 марта 2023 года по 17 часов 30 минут 18 марта 2023 года с целью сокрытия ранее совершенного преступления ФИО2, находясь в комнате <адрес>, взял мобильный телефон марки Redmi 220333 QNY IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, принадлежащий ФИО и спрятал его в потолочной дыре в кабинке туалета, находящегося на втором этаже общежития по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены данные им в ходе предварительного расследования показания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО, которая родила их совместного ребенка. С 20 января 2023 года официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>. 19 января 2023 года приехал с бригадой на «вахту» работать в город Тверь. По приезду их бригаде было предоставлено жилье в общежитии по адресу: <адрес>. До 13 марта 2023 года проживал в комнате №, после их переселили в комнату №. В комнате № помимо него, проживали еще трое мужчин: ФИО, А. и В, более точных данных ему неизвестно. У ФИО имеется мобильный телефон Redmi, который тот перед сном оставляет на кровати у подушки. ФИО неоднократно в ходе их совместного проживания просил помочь ему с настройкой телефона и советами по пользованию телефоном, в связи с чем он был осведомлен, что у В имеются банковские счета банков «ВТБ» и «Сбербанк», к мобильным банкам которых привязан его абонентский номер телефона.

3 марта 2023 года после работы, не ранее 22 часов 00 минут, он и ФИО находились в комнате. ФИО попросил его помочь с настройками телефона. В ночь с 3 марта 2023 года на 4 марта 2023 года он открыл на мобильном телефоне ФИО приложение «Сбербанк онлайн», сказал ему о необходимости ввода пароля для настройки данного приложения, ФИО ввел пароль. В результате чего он получил доступ к банковским картам и счетам ПАО «Сбербанк» открытым на имя ФИО, и перевел денежные средства по 8 000 рублей двумя операциями, на общую сумму 16 000 рублей. Данную сумму он перевел на «киви-кошелек», указанный в приложении Pin Up Casino. После того как ФИО уснул, он положил мобильный телефон ему на кровать. Затем на сайте онлайн-казино со своего мобильного телефона осуществил ставку на разных игровых автоматах (слотах), но проиграл всю денежную сумму. 10 марта 2023 года, когда они находились на работе, к нему за помощью обратился ФИО, с просьбой помочь с настройкой телефона. Когда они вернулись со смены, в ночное время 11 марта 2023 года ФИО передал ему мобильный телефон Redmi для настройки мобильного приложения «ВТБ». Он сбросил ему настройки до заводских, затем снова установил приложение «ВТБ». Периодически в указанное время, а именно ночью 11 марта 2023 года ФИО забирал у него свой телефон и разговаривал с супругой, а когда ФИО заканчивал разговор он снова забирал телефон, якобы для настроек приложений. В ночное время 11 марта 2023 года он взял мобильный телефон ФИО и прошел с ним на кухню общежития, где извлек из его телефона сим-карту и переставил ее в свой мобильный телефон Redmi 7А. После чего установил мобильное приложение «ВТБ» на своем телефоне. Ему пришло PUSH-уведомление с кодом, который он ввел при установке и тем самым получил доступ к банковским картам, открытым на имя ФИО в ПАО «ВТБ». Затем с карты «ВТБ», открытой на имя ФИО, произвел списание денежных средств, как и 4 марта 2023 года в приложении Pin Up Casino с целью осуществления ставок. Первый перевод с карты «ВТБ» он осуществил на сумму 11 220 рублей. Затем чуть позже он осуществил второй перевод в сумме 4 364 рубля 50 копеек. После чего, он извлек сим-карту, принадлежащую ФИО из своего мобильного телефона и поместил обратно в мобильный телефон последнего. Затем пришел с кухни в комнату и вернул его ФИО 11 марта 2023 года он испугался, что ФИО узнает, что он похитил у него денежные средства с карты «ВТБ» и «Сбербанк» и принял решение спрятать телефон в туалете, что и сделал пока В спал. 12 марта 2023 года ФИО спросил его, не брал ли он его телефон, он ответил, что нет. Затем его отселили в другую комнату, так как приехала другая смена и их перераспределили. 14 марта 2023 года к ним приезжали сотрудники полиции по заявлению В по факту пропажи его телефона, он никому ничего не сказал, так как боялся наступления ответственности за совершенное им деяние, а именно списание денежных средств с банковских счетов В. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-229, т. 2 л.д. 30-32, 36-41).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно явки с повинной ФИО2 от 18 марта 2023 года, подтвержденной им в судебном заседании, 4 марта 2023 года и 11 марта 2023 года с банковских счетов ФИО, осуществил переводы денежных средств в общей сумме около 30 000 рублей, которые проиграл в онлайн-казино, вину признает (т. 1 л.д. 182-183).

Из протокола проверки показаний на месте от 18 марта 2023 года с фототаблицей, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, следует, что ФИО2 сообщил о необходимости проехать в общежитие дома <адрес>. По приезду на место подозреваемый ФИО1 указал на комнату №. Пройдя внутрь комнаты, указал на кровать, пояснил, что находясь 4 марта 2023 года в указанной комнате, взял с кровати мобильный телефон ФИО, перевел со счета ФИО денежные средства на счет онлайн-казино. Далее ФИО1 сообщил о необходимости пройти на кухню. Проследовав на кухню, подозреваемый ФИО1 пояснил, что 11 марта 2023 года находясь на кухне, перевел со счета ФИО денежные средства. Затем пояснил о необходимо пройти в помещение туалета, где указал на потолочную дыру над кабинкой туалета, куда он спрятал телефон, принадлежащий ФИО (т. 2 л.д. 1-5, 6-9).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд по итогам судебного следствия независимо от позиции, занимаемой подсудимым по делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он женат на ФИО По договору найма устроился в ООО «Сервис Ресурс» на должность сварщика. У него имелся мобильный телефон марки Redmi, в котором имелись 2 сим-карты сотового оператора «Мотив» ООО «Екатеринбург» с абонентскими номерами № и №. В ПАО «Сбербанк» у него имеются банковские счета, в том числе счет №, также в ПАО «ВТБ» у него имеется несколько счетов, в том числе кредитная карта ПАО «ВТБ» №. К мобильным банкам ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» был привязан абонентский №.

3 марта 2023 года их бригада была направлена в город Тверь для заселения в общежитие по адресу: <адрес>. В общежитии их поселили в комнате № В данной комнате проживало 4 человека, среди них проживал ФИО1, который также работал по строительству моста вахтовым методом. Пока они совместно проживали в одной комнате, он несколько раз обращался к ФИО1 с просьбой помочь разобраться в телефоне. 4 марта 2023 года он попросил В помочь ему с настройкой телефон. 4 марта 2023 года в 00 часов 23 минуты он разговаривал со своей супругой ФИО (абонентский №), после чего он отдал свой мобильный телефон марки Redmi ФИО1, для настройки. Во сколько лег спать вспомнить в настоящее время не может. Свой телефон он всегда клал рядом с собой на кровати возле подушки. 4 марта 2023 года сквозь сон слышал, что вроде как В берет его телефон, но не предал этому значения. На утро телефон также лежал возле подушки на его кровати. 10 марта 2023 года, находясь на работе, обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему разобраться с телефоном, так как не мог зайти в приложение банка ПАО «ВТБ». В ночь с 10 марта 2023 года на 11 марта 2023 года В осуществлял манипуляции с его телефоном. При этом он периодически забирал телефон у ФИО1, поскольку разговаривал с супругой. В ночь с 11 марта 2023 года на 12 марта 2023 года положил свой телефон рядом с собой на кровать, однако проснувшись утром 12 марта 2023 года его не обнаружил. На этот раз он не слышал, чтобы кто-то брал его телефон. 12 марта 2023 года ФИО1 съехал из комнаты № в другую комнату. В связи с этим, он решил обратиться в полицию и 14 марта 2023 года первый раз обратился в Центральный отдел полиции с заявлением о пропажи телефона. Списание денежных средств с его банковских счетов обнаружил, когда его карты заблокировали, и он получил выписки с его банковских карт. После чего направился в полицию для написания заявления. 4 марта 2023 года с его банковского счета № были списаны денежные средства двумя операциями по 8 000 рублей каждая, в общей сумме 16 000 рублей, и комиссия в размере 200 рублей. Всего ему был причинен ущерб в размере 16 200 рублей, что является для него значительным. 11 марта 2023 года с его кредитной карты ПАО «ВТБ» № двумя операциями были списаны денежные средства в суммах: 11 220 рублей и комиссия 521 рубль 64 копейки и 4 364 рублей 50 копеек и комиссия 843 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 16 949 рублей 84 копейки, что является для него значительным. Он является пенсионером, размер его пенсии около 32 000 рублей, это является основным источником его дохода. В начале марта 2023 он устроился на подработку по договору найма в ООО «Ресурс Сервис» сварщиком. В конце мая 2023 года истекает срок договора найма, и он уезжает в город Нижний Тагил. У него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 40 000 рублей (т. 1 л.д. 95-100, 101-105, 106-111).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она трудоустроена в должности заведующей ООО «Кооперативное общежитие техникума», расположенное по адресу: <адрес>. С их общежитием заключены договоры о предоставлении койка-мест для проживания работникам ООО «Бизнес Ресурс», ООО «Мостротряд 90», ОАО «ДИМ». У них ведется документация по прибывшим на заселение гражданам, а именно тетрадь, куда вносятся данные: фамилия, имя, отчество заселяющегося, дата приезда, дата выезда. Такая тетрадь была заведена и на организацию ООО «Бизнес Ресурс». Вселение работников ООО «Бизнес Ресурс» началось с июля 2022 года. По дате приезда работников и их количестве от организации ООО «Бизнес Ресурс» ей сообщает мастер в течение месяца при заезде, а также выезде, а на первое число каждого месяца они с мастером сверяют иные списки. В марте 2023 года согласно данному списку в период с 1 марта 2023 года по 12 марта 2023 года у них в общежитии в комнате № проживали следующие граждане: ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО. В течение месяца состав проживающих в комнате постоянно меняется, так как кто-то уезжает из работников, кто-то приезжает наоборот работать вахтой в город Тверь от данной организации. Каких-либо установочных данных об этих гражданах кроме фамилии, имени, отчества и даты заезда у нее не имеется. О факте хищения денежных средств с банковских карт у ФИО ей известно недавно и со слов работников общежития. В момент проживания данные граждане из комнаты 209 часто злоупотребляли спиртными напитками. Лично к ней как заведующей общежития ФИО не обращался по данному факту (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает в должности главного специалиста группы обеспечения безопасности ПАО «ВТБ 24». После изучения предъявленной ему выписки о движении денежных средств по счету № на имя ФИО с 1 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, а именно операций от 11 марта 2023 года на суммы 11 220 рублей и 4 364 рублей 50 копеек, пояснил, что помимо указанных сумм со счета клиента была списана комиссия за перевод на счет стороннего банка (идентифицировать счет не представляется возможным) в суммах 521 рубль 64 копейки и 843 рубля 70 копеек соответственно. Размер данных комиссий зависит от политики получателя платежа (т. 1 л.д. 170-171).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 4 марта 2023 года), помимо изложенных признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО являются следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение комнаты 209, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 осуществлял списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО (т. 1 л.д. 44-46, 47-51).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений за период времени с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года по абонентскому номеру №, принадлежащему потерпевшему ФИО В ходе осмотра установлено, что 4 марта 2023 года в 00 часов 23 минуты 24 секунды с абонентского номера №, находящегося в пользовании супруги ФИО – ФИО, поступил исходящий звонок на №, продолжительность соединения составила 1 минуту 3 секунды. Постановлением следователя детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119-122, 123).

Протокол осмотра предметов (документов) от 26 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне Realme в корпусе серого цвета. В ходе осмотра установлено, что в пользовании ФИО имеется 3 банковских счета, а именно: №, к которому привязана карта «Мир классическая № зарплатная»; счет №, к которому привязана карта VIZA Classic № кредитная; счет №, к которому привязана карта «МИР Сберкарта Моментальная №». В разделах «настройки - дополнительно - уведомления» отображен абонентский №, к которому привязана банковская карта «Мир классическая № зарплатная». В ходе осмотра потерпевший ФИО пояснил, что 4 марта 2023 года денежные средства были списаны с банковского счета №, к которому привязана карта «Мир классическая № зарплатная». В ходе осмотра истории операций по вышеуказанному счету установлено, что 4 марта 2023 года в 4 часа 51 минуту с данного банковского счета были осуществлены следующие операции: перевод на счет № (БИК 044525416) в размере 8 000 рублей, комиссия за данную операцию составила 100 рублей 00 копеек; 4 марта 2023 года в 4 часа 48 минут с данного банковского счета был осуществлен перевод на счет № (БИК 044525416) в размере 8 000 рублей, комиссия за данную операцию составила 100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 128-129, 130-132).

Протокол осмотра предметов (документов) от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств от 17 марта 2023 года за период с 1 марта 2023 года по 16 марта 2023 года. Осмотром установлено, что банковская карта № принадлежит ФИО Д., с банковской карты № за 4 марта 2023 года произведены следующие операции: перевод на счет № (БИК 044525416) в сумме 8 000 рублей 00 копеек; списание комиссии за проведенную операцию 100 рублей 00 копеек; перевод на счет № (БИК 044525416) в сумме 8 000 рублей 00 копеек; списание комиссии за проведенную операцию 100 рублей 00 копеек. Постановлением следователя выписка из ПАО «Сбербанк» от 17 марта 2023 года о движении денежных средств за период с 1 марта 2023 года по 16 марта 2023 года признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33-34, 35).

Вещественное доказательство – история операций по дебетовой карте за период с 1 марта 2023 года по 16 марта 2023 года, которая содержит следующую информацию: номер банковской карты №, владельцем является В.С.., номер счета №. С банковской карты № за 4 марта 2023 года произведены следующие операции: перевод на счет № (БИК 044525416) в сумме 8 000 рублей 00 копеек; списание комиссии за проведенную операцию 100 рублей 00 копеек; перевод на счет № (БИК 044525416) в сумме 8 000 рублей 00 копеек; списание комиссии за проведенную операцию 100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 32).

Протокол осмотра предметов (документов) от 29 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов и иной информации о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Осмотром установлено, что в ПАО «Сбербанк России» 22 июля 2017 года у ФИО открыт счет №, к которому привязана дебетовая карта МИР Классическая №. Постановлением следователя выписка из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов и иной информации о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 136-138, 139).

Протокол осмотра предметов (документов) от 6 июня 2023 года с приложением, из которого следует, что осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» за период времени с 1 марта 2023 года по 18 марта 2023 года по банковским счетам, открытым на имя ФИО В ходе осмотра установлено, что к банковскому счету № привязана банковская карта №. Счет открыт 22 июля 2017 года в отделении 5940/40/0142. За 4 марта 2023 года имеются следующие операции: в 4 часа 48 минут 51 секунду плата за перевод на карту Digital TOP-UP7 g. Moskva RUS в размере 100 рублей 00 копеек; в 4 часа 48 минут 51 секунду покупка Digital TOP-UP7 g. Moskva RUS в размере 8 000 рублей 00 копеек; в 4 часа 51 минуту 6 секунд плата за перевод на карту Digital TOP-UP7 g. Moskva RUS в размере 100 рублей 00 копеек; в 4 часа 51 минуту 6 секунд покупка Digital TOP-UP7 g. Moskva RUS в размере 8 000 рублей 00 копеек. В ходе осмотра выписки в сети интернет установлен адрес местонахождения отделения 5940/40/0142, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>. Постановлением следователя выписка из ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2023 года признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143-144, 145, 146).

Протокол осмотра предметов (документов) от 5 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, предоставленный АО «Киви Банк». В ходе осмотра установлено, что с банковской карты № 2044, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», был осуществлен перевод денежных средств на QIWI кошелек по счету 79856025344, а именно: 4 марта 2023 года в 4 часа 48 минут 51 секунду в размере 8 000 рублей 00 копеек и 4 марта 2023 года в 4 часа 51 минуту 6 секунд в размере 8 000 рублей 00 копеек. Счет № привязан к учетной записи №. Постановлением следователя CD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 150-151, 152).

Протокол осмотра предметов (документов) от 8 июня 2023 года, согласно которому осмотрены фотографии телефона Redmi 7А, принадлежащего ФИО1 Осмотром установлено, что на мобильном телефоне Redmi 7А имеется приложение Pin Up Casino («Пин Ап Казино») с аккаунтом ID №, привязанным к абонентскому номеру № на счету которого 0,6 рублей. Данный аккаунт имеет статус верифицирован и зарегистрирован под учетными данными: ФИО4 В, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол мужской, страна проживания <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, точный адрес: <адрес>. В данном приложении в разделе «История операций» по операциям, произведенным по данному аккаунту имеются следующие сведения: 4 марта 2023 года в 4 часа 48 минут 14 секунд осуществлено пополнение счета с карты «Мир» на сумму 8 000 рублей, 4 марта 2023 года в 4 часа 50 минут 26 секунд осуществлено пополнение счета с карты «Мир» на сумму 8 000 рублей. Также осмотром установлено, что у ФИО2 имеется аккаунт в онлайн-казино Pin-up зарегистрированный и верифицированый под его учетными данными. Постановлением следователя фотографии телефона Redmi 7А признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 84-86, 87).

Вещественное доказательство – фотографии телефона Redmi 7А, принадлежащего ФИО1, согласно которым в приложении Pin Up Casino («Пин Ап Казино») с аккаунтом ID №, в разделе «История операций» по операциям, произведенным по данному аккаунту имеются следующие сведения: 4 марта 2023 года в 4 часа 48 минут 14 секунд осуществлено пополнение счета с карты «Мир» на сумму 8 000 рублей, 4 марта 2023 года в 4 часа 50 минут 26 секунд осуществлено пополнение счета с карты «Мир» на сумму 8 000 рублей (т. 1 л.д. 74-83).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 11 марта 2023 года), помимо изложенных признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО являются следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, а также помещение кухни, где ФИО2 осуществлял списание денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» открытого на имя ФИО (т. 1 л.д. 44-46, 47-51).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений за период времени с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года по абонентскому номеру №, принадлежащему потерпевшему ФИО В ходе осмотра установлено, что 10 марта 2023 года в 23 часа 37 минут 31 секунду с абонентского номера № поступил исходящий звонок на №, находящегося в пользовании супруги ФИО – ФИО, продолжительность соединения составила 1 минуту 7 секунд; 11 марта 2023 года в 00 часов 7 минут 41 секунду с абонентского номера № поступил исходящий звонок на №, продолжительность соединения составила 37 минут 19 секунд; 11 марта 2023 года в 5 часов 9 минут 31 секунду с абонентского номера № направлено смс-сообщение на №. Постановлением следователя детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119-122, 123).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО осмотрено мобильное приложение ПАО «ВТБ» на мобильном телефоне Realme в корпусе серого цвета, принадлежащем ФИО В ходе осмотра установлено, что в пользовании ФИО имеется 3 банковских счета: «Мастер - счет в рублях №»; «Gold Кред №»; «Текущий счет №». В ходе осмотра потерпевший ФИО пояснил, что 11 марта 2023 года списание денежных средств произведено с его банковского счета № «Gold Кред №». В разделах «настройки - смс и Email оповещения» отображен абонентский №, к которому привязана банковская карта «Gold Кред №». 11 марта 2023 года в 00 часов 00 минут с карты «Gold Кред №» списано 11 220 рублей получателю <данные изъяты>, 521 рубль 64 копейки комиссия за данную операцию (т. 1 л.д. 156, 157).

Протокол осмотра предметов (документов) от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО за период с 1 марта 2023 года по 17 марта 2023 года. Осмотром установлено, что 11 марта 2023 года в 00 часов 00 минут 00 секунд с банковской карты № осуществлено списание денежных средств в сумме 11 220 рублей 00 копеек, комиссия за проведенную операцию в размере 521 рубль 64 копейки; 11 марта 2023 года в 2 часа 27 минут 32 секунды с банковской карты № осуществлено списание денежных в сумме 4 364 рублей 50 копеек, комиссия за проведенную операцию в размере 843 рубля 70 копеек. Постановлением следователя выписка из ПАО «ВТБ» от 17 марта 2023 года о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО за период с 1 марта 2023 года по 17 марта 2023 года признана вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39-40, 41).

Вещественное доказательство – выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО за период с 1 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, из которой следует, что с банковской карты № открытой на ФИО осуществлено списание денежных средств в сумме 11 220 рублей 00 копеек, комиссия за проведенную операцию в размере 521 рубль 64 копейки; 11 марта 2023 года в 2 часа 27 минут 32 секунды с банковской карты № осуществлено списание денежных в сумме 4 364 рублей 50 копеек, комиссия за проведенную операцию в размере 843 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 36, 37, 38).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «ВТБ» за период времени с 1 марта 2023 года по 18 марта 2023 года по банковским счетам, открытым на имя ФИО В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт на имя ФИО 8 декабря 2020 года в ОО «Няганьский» филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, мкрорайон 2, дом 16, к нему привязана банковская карта №. С банковского счета осуществлено списание денежных средств: 11 марта 2023 года в 00 часов 00 минут 00 секунд в сумме 11 220 рублей 00 копеек, назначение платежа <данные изъяты>, комиссия за проведенную операцию в размере 521 рубль 64 копейки; 11 марта 2023 года в 2 часа 27 минут 32 секунды в сумме 4 364 рубля 50 копеек, назначение платежа <данные изъяты>, комиссия за проведенную операцию в размере 843 рубля 70 копеек. Постановлением следователя CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «ВТБ» за период времени с 1 марта 2023 года по 18 марта 2023 года по банковским счетам, открытым на имя ФИО признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163-165, 166).

Протокол осмотра предметов (документов) от 8 июня 2023 года, согласно которому осмотрены фотографии телефона Redmi 7А, принадлежащего ФИО1 Осмотром установлено, что на мобильном телефоне Redmi 7А имеется приложение Pin Up Casino («Пин Ап Казино») (ООО «Фонкор» ОГРН <***>, ИНН <***>) с аккаунтом ID <данные изъяты>, привязанным к абонентскому номеру № на счету которого 0,6 рублей. Данный аккаунт имеет статус верифицирован и зарегистрирован под учетными данными: ФИО4 В, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол мужской, страна проживания <данные изъяты>, телефон № e-mail - <данные изъяты>, точный адрес: <адрес>. В данном приложении в разделе «История операций» по операциям, произведенным по данному аккаунту установлено, что 10 марта 2023 года в 23 часа 59 минут 46 секунд осуществлено пополнение счета с карты VIZA № на сумму 11 000 рублей, 11 марта 2023 года в 2 часа 26 минут 41 секунду осуществлено пополнение счета на сумму 4 300 рублей. Постановлением следователя фотографии телефона Redmi 7А признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 84-86, 87).

Вещественное доказательство – фотографии телефона Redmi 7А, принадлежащего ФИО1, согласно которым в приложении Pin Up Casino («Пин Ап Казино») с аккаунтом ID №, в разделе «История операций» по операциям, произведенным по данному аккаунту имеются следующие сведения: 10 марта 2023 года в 23 часа 59 минут 46 секунд осуществлено пополнение счета с карты VIZA № на сумму 11 000 рублей, 11 марта 2023 года в 2 часа 26 минут 41 секунду осуществлено пополнение счета на сумму 4 300 рублей; а также содержатся сведения о произведенной оплате в сумме 11 220 рублей (т. 1 л.д. 74-83).

Протокол осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк» за период времени с 1 марта 2023 года по 18 марта 2023 года по банковской карте №. Осмотром установлено, что 11 марта 2023 года в 2 часа 27 минут 32 секунды осуществлено списание денежных средств с банковской карты «ВТБ» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 4 300 рублей. Постановлением следователя CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк» за период времени с 1 марта 2023 года по 18 марта 2023 года по банковской карте № признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 174-175, 176).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по всем преступлениям, являются следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение туалета, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон мобильный телефон Redmi IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с 2 сим-картами: сим-карта №1 сотового оператора «Мотив» ООО «Екатеринбург 2000» №, сим-карта №2 сотового оператора «Мотив» ООО «Екатеринбург 2000» № (т. 2 л.д. 10-12, 13-15).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22 мая 2023 года, согласно которому мобильный телефон Redmi IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с 2 сим-картами: сим-карта №1 сотового оператора «Мотив» ООО «Екатеринбург 2000» №, сим-карта № сотового оператора «Мотив» ООО «Екатеринбург 2000» № признаны вещественными доказательствами и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО (т. 2 л.д. 20, 24, 25).

Протокол выемки от 18 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 235-236, 237).

Протокол осмотра предметов от 28 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в приложении «сообщения» имеются входящие сообщения от абонента Pin-Ciub, в приложении Google в истории поиска имеется интернет страница аккаунта «пин ап казино», в приложении Chrome в ходе осмотра интернет-браузера в истории поиска установлено, что 7 января 2023 года осуществлялся запрос и просмотр видео «Снять деньги с карты без смс подтверждения. Обх..», также осуществлялся вход в личный кабинет www.pin-аp711.com. Постановлением следователя мобильный телефон марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№ признан вещественным доказательством и храниться в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (т. 1 л.д. 238-239, 240-242, 247, 248).

Скриншот интернет-страницы онлайн-казино Pin Up Casino, согласно которому Pin Up Casino («Пин Ап») осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр (т. 1 л.д. 89).

Ответ из ООО «Фонкор» от 26 мая 2023 года, согласно которому ООО «Фонкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр (т. 1 л.д. 91).

Копия тетради о заселении работников ООО «Бизнес Ресурс», согласно которой ФИО1 проживал в комнате <адрес> с 19 января 2023 года. В данной комнате также проживал ФИО (т. 1 л.д. 190-192).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений. Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Суду стороной обвинения представлено следующее доказательство: заявление ФИО, в котором он просит провести проверку по факту списания с его банковских счетов денежных средств (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ заявление о преступлении не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанный документ является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступлений, а потому подлежит исключению из числа доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы: протокол дополнительного осмотра предметов от 19 июня 2023 года (т. 1 л.д. 243-245, 246), рапорт оперуполномоченного УУР УМВД России по Тверской области ФИО от 21 июня 2023 года (т. 1 л.д. 169).

Вместе с тем, данные документы какой-либо значимой информации, имеющей значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, а также для дачи иной оценки приведенным выше доказательствам в себе не содержит.

Несмотря на исключение из числа доказательств указанных документов, совокупность иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для признания ФИО1 виновным в содеянном.

Суд в основу приговора считает необходимым положить оглашенные показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, находя их последовательными, согласующимися с иными письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов (документов). При даче показаний указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, стороной защиты в судебном заседании данные обстоятельства не приведены, из материалов дела этого не следует, в связи с чем суд принимает показания данных лиц как достоверные.

Не имеется у суда оснований для признания и иных вышеперечисленных письменных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их собирании, а также закреплении, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1, суд учитывает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он подробно описал обстоятельства совершения краж денежных средств с банковских счетов потерпевшего. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а ФИО1 оговаривает себя в преступлениях, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимого к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Кроме того, суд в основу приговора, по всем эпизодам преступной деятельности, полагает необходимым положить протокол явки с повинной и протокол проверки показаний ФИО1 на месте, данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи явки с повинной и показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего ФИО. 4 марта 2023 года и 11 марта 2023 года на общие суммы 16 200 рублей и 16 949 рублей 84 копейки соответственно.

Вместе с тем, в суммы ущерба органом предварительного следствия включены суммы комиссий, удержанных банками за операции по переводу денежных средств, которые не охватываются реальным ущербом и не относятся к похищенным денежным средствам потерпевшего, не охватывались умыслом подсудимого ФИО1 при совершении каждого из вышеуказанных преступлений. В связи с изложенным суммы комиссии банков подлежат исключению из ущерба по каждому эпизоду со снижением суммы ущерба:

- по эпизоду от 4 марта 2023 года в отношении ФИО с 16 200 рублей до 16 000 рублей на комиссию в размере 200 рублей;

- по эпизоду от 11 марта 2023 года в отношении ФИО с 16 949 рублей 84 копеек до 15 584 рублей 50 копеек на комиссию в размере 1 365 рублей 34 копеек.

При этом, уменьшение установленных сумм похищенных денежных средств не влияет на квалификацию деяний ФИО1, не влекут существенного изменения фактических обстоятельств дела, не ущемляют право подсудимого на защиту и не ухудшают его положение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1, по каждому из двух преступлений, был направлен на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний имея в распоряжении мобильный телефон, принадлежащий ФИО, убедившись, что на банковских счетах потерпевшего имеются денежные средства, осуществил их перевод на счет личного кабинета онлайн-казино, которыми распорядился по своему усмотрению.

Оценивая материальный ущерб как значительный для потерпевшего, по каждому совершенному в отношении него преступлению, суд исходит из того, что со счета потерпевшего были списаны денежные средства на суммы 16 000 рублей и 15 584 рубля 50 копеек, что превышает сумму в 5 000 рублей, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, при этом потерпевший является пенсионером, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 40 000 рублей. Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшего ФИО, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств существенно ухудшило материальное положение потерпевшего, не позволило ему обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета», по каждому преступлению, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что принадлежащие ФИО денежные средства были похищены ФИО1 с банковских счетов потерпевшего путем их перевода.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего. Совершая указанные действия, ФИО1 знал и понимал, что находящиеся на банковских счетах денежные средства являются для него чужими, не находящимися в его собственности, подсудимый довел свой преступный умысел в каждом из преступлений до конца, поскольку денежные средства были списаны с банковских счетов потерпевшего.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по факту хищения денежных средств потерпевшего ФИО 4 марта 2023 года – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту хищения денежных средств потерпевшего ФИО 11 марта 2023 года – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний является гражданином Российской Федерации, холост, однако состоит в фактических брачных отношениях с ФИО, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент задержания был трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности обстоятельств суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, будучи лицом, имеющим судимость по приговору от 21 марта 2022 года Истринского городского суда Московской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. При этом в силу части 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таковым для ФИО1 является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что тем самым будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства при назначении наказания судом не применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Применение указанных норм закона привело бы к назначению ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности изложенных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным, применить к последнему при назначении наказания за совершенные преступления положения части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, осуждаемому за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу подлежит зачету, по правилам, предусмотренным, пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданским истцом (потерпевшим) ФИО на предварительном следствии был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 33 149 рублей 84 копейки.

В силу части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В ходе судебного следствия от гражданского истца (потерпевшего) ФИО поступило заявление об отказе от гражданского иска. Отказ от иска в силу части 5 статьи 44 УПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО разъяснены и понятны.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки: за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия – подлежащее выплате вознаграждение адвокатам по назначению: Асланову Ю.И. в сумме 3 692 рубля (т. 2 л.д. 135), Варыхалову В.И. в сумме 4 680 рублей (т. 2 л.д. 136), а всего на сумму 8 372 рубля.

Суммы вознаграждений, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, правильно определены следователем, данные суммы и количество дней ФИО1 не оспаривал. В материалах уголовного дела заявлений об отказе от услуг, назначенных защитников, в порядке части 1 статьи 52 УПК РФ, не имеется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу части 6 статьи 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеет, является лицом трудоспособного возраста, не страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими полноценно трудиться, осуждается к реальному лишению свободы, но на определенный срок. Тем самым, оснований для полного освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, размер взыскиваемых процессуальных издержек, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении виновного, в связи с чем считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ освободить частично ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которым выписку из ПАО «Сбербанк» от 17 марта 2023 года о движении денежных средств; выписку из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов и иной информации о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера; ответ из ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2023 года; выписку из ПАО «ВТБ» от 17 марта 2023 года о движении денежных средств по банковским счетам; CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «ВТБ»; CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк»; CD-R диск из АО «Киви Банк»; фотографии мобильного телефона марки Redmi 7А; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, надлежит хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 либо его доверенному лицу; мобильный телефон Redmi IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, надлежит оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, -

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 4 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 11 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18 марта 2023 года по 20 марта 2023 года, и с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба от преступлений на основании части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам Асланову Ю.И., Варыхалову В.И., осуществлявших его защиту на предварительном следствии по назначению, в остальной части освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку из ПАО «Сбербанк» от 17 марта 2023 года о движении денежных средств; выписку из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов и иной информации о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера; ответ из ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2023 года; выписку из ПАО «ВТБ» от 17 марта 2023 года о движении денежных средств по банковским счетам; CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «ВТБ»; CD-R диск, содержащий выписку по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк»; CD-R диск из АО «Киви Банк»; фотографии мобильного телефона марки Redmi 7А; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: 86107046636194 в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция №33/23 от 2 июня 2023 года, уголовное дело №12301280040000158 (№ 1-173/2023), книга №172, запись 407), - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу;

- мобильный телефон Redmi IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Горшева