Дело № 2-343/2025

УИД 50RS0050-01-2025-000167-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

30.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «УСТАР» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000,00 руб. под 25,88% годовых на срок 36 мес.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ИП ФИО1 договор поручительства №П01 от 30.01.2024.

Заемщик и поручитель свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 11 130 135,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УСТАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 ст. ГК Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

29.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «УСТАР» посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000,00 руб. под 25,88% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 33).

В соответствии с п. 7 Заявления, которое содержит индивидуальные условия кредитования, погашение лимита кредитования и оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора.

Согласно п. 11 Заявления заемщик дает согласие кредитору на списание денежных средств в дату наступления срока исполнения обязательства с расчетного счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссий подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления).

Кроме того, п. 4 Заявления предусмотрена плата и комиссия за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб и не более 50 000 руб., которая уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 9 Заявления своевременный и полный возврат кредита, уплата процентов и внесение иных платежей по договору обеспечены поручительством ФИО1 посредством заключения им 30.01.2024 договора поручительства с индивидуальными условиями № № по договору № № от 30.01.2024 (л.д. 34, 57).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита.

По объяснениям истца, заемщик надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов и иных плат не исполняет, допускает нарушение сроков внесения и размера ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.07.2024 Банк направил в адрес заемщика ООО «УСТАР» и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15-17), которое ими не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 18) по состоянию на 16.01.2025 задолженность по кредитному договору № № составляет 11 130 135,83 руб., из которых:

9 999 813,00 руб. – просроченная ссудная задолженность;

1 016 205,96 руб. – просроченная задолженность по процентам;

52 726,29 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

61 390,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

0,02 руб. – просроченная плата за использование лимита.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Ответчиком и третьим лицом (заемщиком) доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме основного долга, процентов, неустойки и платы за использование кредитного лимита, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 90 955,48 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2024 в размере 11 130 135 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 90 955 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова