Дело № 33а-22491/23

9а-1721/22

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ...........2 в лице финансового управляющего ...........1 у Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Хакасия о признании незаконным решения, обязании исключить запись,

по частной жалобе ...........2 в лице финансового управляющего ...........1 на определения Анапского районного суда Краснодара края от 15.08.2022 года,

изучив административный материал и доводы частной жалобе, судья

УСТАНОВИЛ:

...........2 в лице финансового управляющего ...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Хакасия о признании незаконным решения, обязании исключить запись.

Определением Анапского районного суда Краснодара края от 22.07.2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок на исправления недостатков до 15.08.2023 года.

Определением Анапского районного суда Краснодара края от 15.08.2022 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ...........2 в лице финансового управляющего ...........1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определения суда, доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.Оставляя без движения административное исковое заявление ...........2 в лице финансового управляющего ...........1, суд первой инстанции указал, что административным истцом в нарушение требований ст. 126 КАС РФ, не представлена копия заочного решения от 16.11.2018 года, результаты рассмотрения заявления об отмене заочного решения, не представлены документы, послужившие основанием для регистрации права ...........4 на спорные земельные участки 20.01.2022 года. Также указано, что из просительной части административного иска не понятно, кто из административных ответчиков должен совершить действия о внесении и исключении сведений из Росреестра и какие требования заявлены к второму ответчику.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

На основании ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок, а также совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

Таким образом, вопрос о получении необходимых доказательств (с предложением сторонам представить такие доказательства) решается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 5 ч. 3 ст. 135 КАС РФ), которая является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела (ст. 132 КАС РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, обязывающей административного истца представить на стадии подачи административного иска весь объем доказательств, на которые он ссылается.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременном оставлении районным судом административного иска ...........2 в лице финансового управляющего ...........1 без движения, поскольку данный недостаток может быть устранен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата административного искового заявления не имелось, судья приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Анапского районного суда Краснодара края от 15.08.2022 года - отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В.Бондарев