№
№2-1353/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к А.М.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к А.М.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением А.М.Я. и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего Ф.А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны водителя А.М.Я. ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. При оформлении ДТП А.М.Я. указал страховой полис ПАО САК «Энергогарант», но не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность Ф.А.Н. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», куда он обратился за страховым возмещением с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО СК «Астро-Волга» уведомила ПАО САК «Энергогарант» о страховом событии, заявленном в АО СК «Астро-Волга» в рамках прямого возмещения убытков, направила уведомление, представила все необходимые документы по убытку и выставила требование о выплате страхового возмещения.
Страховая компания ПАО САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.1081 и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Истец ПАО САК «Энергогарант» будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик А.М.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель А.М.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, госномер № принадлежащего Ф.А.Н.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер №, получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются обозренными в судебном заседании материалами по факту ДТП: извещением о ДТП, содержащим сведения о дате, времени и месте происшествия, его участниках и транспортных средствах; схемой места ДТП от 14.02.2019 г.; сведениях об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 г. о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде штрафа.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2019 г. по адресу: <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, госномер № является водитель А.М.Я., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за веред, причиненный Ф.А.Н., является водитель А.М.Я.
Доказательств, с достоверностью опровергающих указанный вывод суда, ответчиком не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него судом была возложена обязанность по представлению в суд таких доказательств.
Судом также установлено, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, госномер № застрахован в ПАО САК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом серии №, срок действия которого с 19.05.2018 г. по 18.05.2019 г. Собственник указанного автомобиля, избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению его транспортным средством, в число таких лиц А.М.Я. не включил.
15.02.20191 г. Ф.А.Н. обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО СК «Астро-Волга» уведомила ПАО САК «Энергогарант» о страховом событии, заявленном в АО СК «Астро-Волга» в рамках прямого возмещения убытков, направила уведомление, представила все необходимые документы по убытку и выставила требование о выплате страхового возмещения.
Страховая компания ПАО САК «Энергогарант» 05.03.2019 г. выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, однако она оставлена без удовлетворения.
Поскольку ПАО САК «Энергогарант» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик в соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к А.М.Я. в размере <данные изъяты>
С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с указанными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, подтвержденные имеющимся в деле платежным документом, связанный с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к А.М.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с А.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Козлачков Р.В.