Решение по делу № 2-917/2023 от 05.09.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001226-75

дело № 2-917/2023

поступило в суд 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа,

установил :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221431,00 руб., после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 2767884,77 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-071221_1351.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 221431,00 руб., и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является снованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец обратился в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 221431,00 руб., которая состоит из: 221 431,00 руб. - основной долг; 0,00 руб., - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб.- комиссии; 0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 5414,31 руб., а всего взыскать 226845,31 Р (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот сорок пять рублей тридцать одна копейка).

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ( л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил возражения, согласно которого действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. по условиям которого банк предоставил ему кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). Он не был ознакомлен с условиями договора уступки прав, заключенного у КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс». Согласно представленному истцом расчету им заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление принято Коченевским районным судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Из приведенного следует, что уже на дату обращения ООО «Феникс» (март 2023 года) с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен. Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении к требованиям ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключили кредитный договор № (л.д.7-8), согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, срок действия Договора 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), График платежей (л.д.9) рассчитан также ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 2767884,77 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14) и актом приема-передачи прав требования ( л.д. 34-37).

Согласно договора кредитования, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев ( 4 года), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы на эту дату в счет погашения кредита не поступила. Таким образом, с марта 2017 года Заемщику стало известно о нарушении условий договора и о нарушении обязательств по возвращению суммы долга. Срок исковой давности по обязательствам для защиты прав Кредитора по данному спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 210 ГК РФ).

Заявление ООО «ФЕНИКС» по требованиям к ФИО1 поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с датой отправки корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ – то есть, уже за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 05 сентября 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик