Решение по делу № 2А-4687/2023 от 10.11.2023 - о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу за 2019, 2020гг. и начисленной пени по ним за 2015-2020гг.

Дело № 2а-4687/2023

УИД 05RS0018-01-2023-007876-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу за 2019, 2020гг. и начисленной пени по ним за 2015-2020гг.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу за 2019, 2020гг. и начисленной пени по ним за 2015-2020гг.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, земельных участков, недвижимости, следовательно, плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 20.12.2021 №53561, от 27.12.2021 №60770, от 21.06.2021 №35632, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с\у 94 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен №2а-1033\2022 от 07.07.2022г. о взыскании задолженности, и позже отменен определением суда от 07.03.2023 г., ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность за 2019,2020 года на общую сумму 30 760.40 рублей, из которых налог на имущество физических лиц в размере 2235 рублей за 2020 г. и пени в размере 41.38 рублей за 2019-2020гг., налог на имущество физических лиц в размере 926 рублей за 2019 г. и пени в размере 31.50рублей за 2019-2020гг., транспортный налог в размере 22000 руб. за 2020 г. и пени в размере 5509.23 рублей за 2015-2020гг, земельный налог с физических лиц в размере 14 рублей за 2020 г. и пени в размере 3.29 руб. за 2016-2020гг.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2015-2020 года являлся собственником транспортных средств №, земельного участка в г.Махачкале с кадастровым номером: №, квартиры в <адрес> с кадастровым номером: №, иные строения в <адрес> с кадастровым номером: №, жилые дома в <адрес> с кадастровым номером: №, перечисленных в налоговом уведомлении, приложенных к иску, с указанием расчета транспортного, имущественного и земельного налога, с учетом периода регистрации, ставок налога, мощности транспортного средства, кадастровой стоимости.

Следовательно, в силу ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.

Так, согласно налоговому уведомлению №73666532 от 27.09.2016 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 01.12.2016, задолженности по транспортному налогу за 2015г в размере 22 000.00 рублей, по земельному налогу за 2015г в размере 13.00 руб.

Из налогового уведомления №150820158 от 23.07.2017 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 01.12.2017, задолженности по транспортному налогу за 2016г в размере 22 000.00 рублей, по земельному налогу за 2015, 2016гг в размере 26.00 руб.

Из налогового уведомления №18400619 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 03.12.2018, задолженности по транспортному налогу за 2017г в размере 22 000.00 рублей, по земельному налогу за 2017г. в размере 13.00 руб.

Так, согласно налоговому уведомлению №33769122 от 10.07.2019 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 02.12.2019, задолженности по транспортному налогу за 2018г в размере 22 000.00 рублей, по земельному налогу за 2018г в размере 13.00 руб.

Как усматривается из налогового уведомления №19850925 от 03.08.2020 года, ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, задолженности по транспортному налогу за 2019г. в размере 22 000.00 рублей, по земельному налогу за 2019г в размере 13.00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 812.00 рублей за 2019г.

Согласно налогового уведомления №11091928 от 01.09.2021 года, ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 01.12.2021, задолженности по транспортному налогу за 2020г. в размере 22 000.00 рублей, по земельному налогу за 2020г в размере 14.00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2 776.00 рублей за 2020г.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №53561 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 20 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет ФИО1 по адресу: <...> извещение о добровольном погашении до 9 февраля 2022г. недоимки по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 24 790.00 руб. и пени по ним на общую сумму 111.55 руб., срок уплаты, установленный законом 01.12.2021 г.

Как усматривается из требования №35632 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 21 июня 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> извещение о добровольном погашении до 19 ноября 2021г. недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 385.00 руб. и пени по ним на сумму 11.65 руб., срок уплаты, установленный законом 01.12.2020 г.

Из требования №60770 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 27 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> извещение о добровольном погашении до 16 февраля 2022г. недоимки по пени по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 5462.20 руб.

Доказательства направления налоговых требований ответчику заказной почтой приложены к административному иску(отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40092466362363, 80517563624742).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2019, 2020 года на общую сумму 31 883.2 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб., 20 коп., из которых налог на имущество физических лиц в размере 2235 рублей и начисленная пени в размере 41.38 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 926 рублей и начисленная пени в размере 31.50рублей, транспортный налог в размере 22000 руб. и начисленная пени в размере 5509.23 рублей, земельный налог с физических лиц в размере 14 рублей и начисленная пени в размере 3.29 руб. и госпошлина в размере 1122.8 руб. в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова