УИД 77RS0006-02-2022-010539-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/23 по иску Боровских * к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по случаю ДТП от 20.05.2018 были удовлетворены частично.
Гражданская ответственность истца в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем потерпевший он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено 43 212 руб.
Поскольку неустойка решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы была взыскана за период с 19.06.2018 года по 14.09.2018 года, а решение исполнено 20.08.2019 года, то подлежит взысканию неустойка за период с 15.09.2018 года по 20.08.2019 года в размере 146 920,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 146 920,80 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств гложет обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по случаю ДТП от 20.05.2018 были удовлетворены частично.
Гражданская ответственность истца в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем потерпевший он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено 43 212 руб.
Из указанного решения усматривается, что судом исковые требования в части взыскания неустойки были удовлетворены частично, размер неустойки за период с 19.06.2018 года по 14.09.2018 года был взыскан в размере 38 026,56 руб.
Согласно платежному поручению от 20.08.2019 года истцу выплачено страховое возмещение по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.03.2019 года.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 146 920,80 руб. за период с 15.09.2018 года по 20.08.2019 года - день исполнения решения Дорогомиловского районного суда от 06.03.2019 года.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 196, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний срок, предшествующей дате обращения с исковым заявлением в суд (16.08.2022г.), то есть с 16.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства 20.08.2019 года и будет составлять сумму 2 160,60 руб., исходя из следующего расчета: 43 212 руб. х 1% х 5дней.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по ходатайству ответчика требований ст. 333 ГПК РФ, поскольку размер неустойки отвечает требованиям разумности.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении с иском был освобожден в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Боровских * неустойку в размере 2 160,60 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.
Судья И.М.Александренко