К делу № 2-3189/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-007662-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

с участием представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № Д/3-38/2025 от 05.06.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен Договор №-проект (перенос) на выполнение проектных работ, связанных с переносом газопровода на объекте истца по адресу: <адрес> Сумма договора составила 95 103 руб. 51 коп., включая НДС 20% (15 850 руб. 58 коп.)

Истцом была произведена полная оплата услуг по договору в установленном порядке в сумме 95 103 руб. 51 коп., однако в нарушение условий договора, ответчик в течение длительного срока (более года) не приступил и не выполнил взятые на себя обязательства по выполнению проектных работ.

В связи с неисполнением ответчиком договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано в АО «Краснодаргоргаз» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (зарегистрировано за № ОГ/2024/3601).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору №-проект (перенос) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора по обоюдному согласию.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 95 103 руб. 51 коп., в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Соглашения.

Таким образом, срок для добровольного возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на истечение установленного срока и неоднократные обращения истца, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия, предлагающая добровольно погасить задолженность в кратчайший срок. Ответ на претензию не получен, денежные средства не поступили.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 103 рублей 51 копейку, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (388 дней) в размере 110 700 рублей 48 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов (50%) от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 102 901 рубль 75 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд оставляет исковое заявление без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-проект (перенос) на выполнение проектных работ, связанных с переносом газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 35, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию на перенос газопровода по вышеуказанному адресу, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.1 договора, стоимость всего комплекса работ составила 95 103 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 20% (15 850 руб. 58 коп.)

Истцом была произведена полная оплата услуг по договору в установленном порядке в сумме 95 103 руб. 51 коп., но ответчик в течение длительного срока не приступил и не выполнил взятые на себя обязательства по выполнению проектных работ.

В связи с неисполнением ответчиком договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано в АО «Краснодаргоргаз» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (зарегистрировано за № ОГ/2024/3601).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору №-проект (перенос) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении основного договора по обоюдному согласию.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, исполнитель производит возврат заявителю денежных средств в размере 95 103 руб. 51 коп., уплаченных по основному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 95 103,51 рублей.

Однако из представленных суду доказательств усматривается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 103,51 рублей сумма уплаченных по договору денежных средств была возвращена истцу ФИО2

Таким образом, данное требование не подлежит удовлетворению ввиду его добровольного исполнения ответчиком.

Требование о взыскании неустойки в размере 110 700,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной согласно закону «О защите прав потребителей», суд считает, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из изложенного, основанием для взыскания неустойки является неисполнение договорных обязательств, однако в соответствии с дополнительным соглашением к договору на выполнение проектных работ №-проект (перенос) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, на ответчика была возложена лишь обязанность по возврату ранее внесенных денежных средств, а не по выполнению работ (услуг).

Таким образом, в данной ситуации положения Закона о защите прав потребителей, не применимы. В данной ситуации в качестве меры ответственности применимо взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, однако данное требование истцом в настоящем иске не заявлено.

Поскольку нарушений прав и законных интересов потребителя, судом не установлено, отсутствуют и правовые основания для взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025

Судья: