Дело № 2-151/2025

УИД 26RS0026-01-2025-000050-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.

с участием представителя истца помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

ответчика ФИО5,

представителя администрации НМО ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов муниципального образования Нефтекумского муниципального округа в лице администрации Нефтекумского муниципального округа к ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Нефтекумского муниципального округа в лице администрации Нефтекумского муниципального округа к ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства о муниципальной собственности. Проверкой установлено, что 26.09.2024 в Нефтекумском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – Нефтекумский МСО) зарегистрирован рапорт об обнаружении в деяниях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту превышения ФИО5 должностных полномочий при предоставлении ФИО1 земельного участка, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России «Нефтекумский» ФИО2 в порядке ст. 143 УПК РФ. По данному сообщению о преступлении, проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой следователем Нефтекумского МСО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО5 Установлено, что 04.10.2018, точное время не установлено, ФИО5 подписал и утвердил, предоставленный ему ФИО1 и ФИО4 официальный документ - выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющую заведомо ложные сведения, о якобы принадлежащем ФИО1 на праве собственности, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> составляет 123 000 рублей. Умышленными преступными действиями ФИО5, явно выходящими за пределы его полномочий, выразившимися в умышленном несоблюдении им установленных государством принципов и норм гражданского и земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, а также принципов государственного регулирования приватизации земли, и предоставлении возможности регистрации права собственности на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, при отсутствии на то законных оснований, был причинен ущерб бюджету Нефтекумского муниципального округа в лице администрации Нефтекумского муниципального округа в размере 123 000 рублей, что подорвало авторитет органов местного самоуправления в глазах граждан и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также, как следствие, невозможности приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами на основании ч. 2 ст. 15 ЗК РФ. До настоящего времени причиненный Нефтекумскому муниципальному округу ущерб ФИО5 не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования – Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в лице администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, причиненный материальный ущерб в размере 123 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, согласен на возмещение причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель администрации НМО ФИО6 просил вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства, а именно умышленно подписал и утвердил, предоставленный ему ФИО1 и ФИО4 официальный документ - выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющую заведомо ложные сведения, о якобы принадлежащем ФИО1 на праве собственности, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, после чего была осуществлена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок за ФИО1

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> составляет 123 000 рублей.

Факт совершения ответчиком указанных действий подтверждается копией постановления следователя Нефтекумского МСО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО5

Таким образом, ФИО5 своими преступными действиями причинил ущерб бюджету Нефтекумского муниципального округа в лице администрации Нефтекумского муниципального округа в размере 123 000 рублей

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ данное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчик как виновное лицо, причинившее имущественный ущерб бюджету Нефтекумского муниципального округа в лице администрации Нефтекумского муниципального округа, обязан возместить причиненный ущерб в названном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Нефтекумского района подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.6 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных округов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Нефтекумского муниципального округа, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в размере 4690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов муниципального образования Нефтекумского муниципального округа в лице администрации Нефтекумского муниципального округа к ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования – Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в лице администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, причиненный материальный ущерб в размере 123 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа государственную пошлину в размере 4690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская