№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца ФИО5, представителя ответчика – директора МУП «Тпигский» ФИО16, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МУП «Тпигский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к МУП «Тпигский» об установлении факта принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», а также земельного участка, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», о признании право собственности за ФИО5, уроженца <адрес> Республики Дагестан на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с видом разрешенного использования –ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», в следующих границах: Точка 1(Х 158559, 72 У380657,09), Точка 2(Х158562,62 У 380681,03), Точка №(Х 158521, 45 У 380686, 03), Точка ;(Х 158518, 55 У 380662,08), Точка 1 (Х 158559, 72 У 380657, 09), в порядке наследования, после смерти ФИО2, о признании право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8202 3782766 на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с видом разрешенного использования –ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», в следующих границах: Точка 1 (Х 158522, 47 У380488, 99), точка 2(Х 158524, 50 У 380521, 06), Точка 3(Х 158520, 26 У 380553, 12), Точка 4 (Х 158504,66 У 380 567,80), Точка 5 (Х 158485, 24 У 380554,01), Точка 6(Х158482,28 У 380527,16), Точка 7 (Х158489,83 У380496,92), Точка 8 (Х158498,11 У 380474, 11), Точка 9((Х 158511, 82 У 380471,91), Точка 1(Х 158522,47 У 380488,99) в порядке наследования после смерти ФИО2.
Определением судьи Каякентского районного судьи Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан.
Истец ФИО5 в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как члену колхоза им. К. Маркса <адрес> Республики Дагестан были выделены два земельных участка в местности «Бигиши» <адрес> РД, а именно земельный участок площадью 0,10 га под строительство жилого помещения и земельный участок, площадью 0,30 га как приусадебный участок. Примерно в 1989 году он разрушил отцовский дом на кутане «Бигиши» <адрес>. После 1989 года на этих земельных участках он ничего не делал, не огораживал, налоги не уплачивал, не обрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 умер. Каких-либо письменных документов о фактическом принятии наследства на указанные земельные участки, он в суд не может представить.
Представитель ответчика - директор МУП «Тпигский» <адрес> ФИО16 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, и пояснил, что спорные земельные участки находятся в собственности Республики Дагестан. МУП «Тпигский» арендует указанные земельные участки у Министерства по земельным и имущественным отношениям РД. Раньше до смерти отца истца, в местности «Бигиши» был жилой дом. Более 30 лет тому назад, указанный дом разрешен. Никто за указанными земельными участками не ухаживает, налоги не выплачивают. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд письменные возражения о том, что территория площадью 1000 кв.м и 3000 кв.м входит в состав земельного участка с кадастровым номером 05:08:000030:1, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером 05:08:000030:1 является Республикам Дагестан. просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Республики Дагестан в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Агульского раона Республики Дагестан ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления колхоза им. Карла Маркса <адрес> ФИО6, ФИО7 ФИО2 является членом данного колхоза, выделившим для строительства жилого дома участок 0,10 га. и для огорода 0,30 га. в местности «Кутан-Бигиши» <адрес>.
Согласно справке, выданной от ДД.ММ.ГГГГ председателем исполкома Тпигского с/с ФИО8, хозяйство ФИО2 с 1958 года значится, как хозяйство колхозного завода, ежегодно выплачивающий налоги, в похозяйственной книге он проходит за №, решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ ему выделено 0,40 га земли, как для строительства жилого дома, так и как подсобный участок;
Из выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой МО «<адрес>» ФИО12, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, принадлежит пожизненное наследуемое владение на хозяйство общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Кутан <адрес>, о чем в похозяйственной книге внесена запись «№ лицевой счет 3ДД.ММ.ГГГГ-1973 годы, т.е. начало в 1971 г., окончена в 1973 г. по Тпигскому сельскому совету.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно архивной справке, выданной МО «<адрес>» ФИО12, за ФИО2 числится земельный участок общей площадью 0,4 га., в.ч. 0,30 га приусадебного участка и 0,10 га. для строительства дома.
Согласно свидетельству о рождении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом ФИО5.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданной от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каякентского нотариального округа РД ФИО13, наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей полезной площадью 0, 006 га., расположенный по адресу: РД, <адрес> №. является ее сын ФИО5;
Указанные несоответствия в личных документах и справках препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав, как близкому родственнику покойного, поскольку имеются несоответствия фамилии, имени и отчества паспортных данных заявителя ФИО14 и отца ФИО1
07.08.2025г. ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу <адрес> РД ФИО11 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №).
Нотариусом <адрес> РД ФИО11 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО5 заявление в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу по месту открытия наследства не подавал и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, разъяснено право восстановить его в соответствии со ст. 1155 ГК РФ в судебном порядке.
После отказа в совершении нотариального действия, истец обратился в суд с требованием об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и признания за ним права собственности в порядке наследования на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши».
Факт того, что ФИО5 знал о смерти своего отца, истцом не оспаривается и отражено в протоколе судебного заседания.
Таким образом, истец о смерти отца узнал сразу, следовательно, и об открытии наследства, оставшегося после него, однако к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, обращение последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ. После получения постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец заявляет о том, что фактически принял наследство своим фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, принятию мер по его сохранению, однако истцом не представлены доказательства совершения действий и доводы истца не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Признание права в соответствии со ст. 12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд также учитывает, что обращение истца с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования последовало более чем через двадцать после смерти наследодателя, в течение которых истец не востребовал земельные участки, не оформил своих прав на них, не использовал их по назначению, хотя имел такую возможность. При подаче заявления основания для восстановления срока для принятия наследства истцом не представлены, в связи с чем, суд находит причину пропуска истцом срока установленного для принятия наследства не уважительной, а также что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.
Суд, приходит выводу, что обращаясь в суд с указанным иском, истцом в суд не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, фактически земельные участки, на которых истец просит признать право собственности зарегистрированы на праве собственности Республики Дагестан..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к МУП «Тпигский» об установлении факта принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», а также земельного участка, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», о признании право собственности за ФИО5, уроженцем <адрес> Республики Дагестан на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с видом разрешенного использования –ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», в следующих границах: Точка 1(Х 158559, 72 У380657,09), Точка 2(Х158562,62 У 380681,03), Точка №(Х 158521, 45 У 380686, 03), Точка ;(Х 158518, 55 У 380662,08), Точка 1 (Х 158559, 72 У 380657, 09), в порядке наследования, после смерти ФИО2, о признании право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8202 3782766 на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с видом разрешенного использования –ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Кутан Бигиши», в следующих границах: Точка 1 (Х 158522, 47 У380488, 99), точка 2(Х 158524, 50 У 380521, 06), Точка 3(Х 158520, 26 У 380553, 12), Точка 4 (Х 158504,66 У 380 567,80), Точка 5 (Х 158485, 24 У 380554,01), Точка 6(Х158482,28 У 380527,16), Точка 7 (Х158489,83 У380496,92), Точка 8 (Х158498,11 У 380474, 11), Точка 9((Х 158511, 82 У 380471,91), Точка 1(Х 158522,47 У 380488,99) в порядке наследования после смерти ФИО2, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.И. Алибулатов
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.