31RS0017-01-2022-000855-28 Дело №2-593/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Прохоровка
27 октября 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Коновалова А.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
(дата) между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк выдал заемщику кредит в сумме 901 420,45 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 15,9% годовых, на срок 60 месяцев.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ПАО Сбербанк и К., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 909 369,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 818 467,58 руб., просроченные проценты – 90 901,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 18 293,69 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения информации в личном кабинете на портале «Электронное правосудие»
Ответчик К. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления уведомления заказным письмом, полученного (дата) в судебное заседание не явилась.
Возражений относительно заявленных требований не представила. Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Индивидуальными условиями потребительского кредита № от (дата), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. ст. 329, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 901 420,45 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 15,9% годовых и сроком возврата по истечении 60 месяцев.
Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях.
Банк исполнил обязательства по договору № от (дата) о выдаче суммы кредита, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства.
К. обязалась вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом порядка, предусмотренного кредитным договором.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 872,93 руб. Платежная дата: 14 число месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, (дата) ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок до (дата) (л.д.16), которое исполнено не было.
Материалами дела подтверждается наличие у К. задолженности по кредитному договору. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на (дата) в размере 920 859,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 818 467,58 руб., просроченные проценты – 90 901,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 892,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 597,73 руб. (л.д. 14).
Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер долга ею не оспаривался, заемщик нарушила существенные условия договора, то имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 293,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к К. (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К..
Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 909 369,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 818 467,58 руб., просроченные проценты – 90 901,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 18 293,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья А.А. Коновалов
Решение28.10.2022