УИД№77RS0001-02-2023-001403-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3123/23 по иску ООО «СК Небо» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Небо» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 117 945 рублей 13 копеек, задолженность по оплате неустойки по п. 7.2 Договора в размере 3 243 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 958 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 рубля 93 копейки, ссылаясь на то, что 30.01.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 1/28589 на объекте, расположенном по адресу: г. Мытищи, * Истец выполнил работы согласно условиями договора, направив акт ответчику. Сумма, подлежащая к оплате, составила 117 945 рублей 13 копеек, однако ответчик данное обязательство не выполнил.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 14.12.2022 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ООО «СК Небо» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, от проведения судебной экспертизы отказалась.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст. 707 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено, что 30.01.2021 года между сторонами был заключен договор № 1/28589 на выполнение ремонтных работ в принадлежащей ответчику квартире, по условиям которого, истец обязался выполнить работы по ремонту квартиры ответчика, предусмотренные сметным расчетом, а последняя произвести оплату работ в размере 443657 рублей.
Согласно п. 1.2.1 договора, под работами понимаются – все работы (весь объем работ), подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе и по дополнительным соглашениям.
В силу п.1.3 договора объем, содержание результата работ, по настоящему договору определяются в смете.
В соответствии с разделом 5 договора, подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения работ (этапа работ) представляет заказчику акты выполненных работ. Поэтапная сдача-приемка выполненных работ может осуществляться с подписанием промежуточных актов о приемке выполненных работ в сроки и периоды, определенные сторонами. Общая стоимость выполненных работ формируется из суммы всех подписанных актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком.
Пунктом 5.4 договора установлено, что заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов выполненных работ (этапа работ) подписывает их и возвращает подрядчику или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ.
В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта приема-передачи выполненных работ составляется двухсторонний акт разногласий. После чего подрядчик течение 5 рабочих дней обязан исправить выявленные со стороны заказчика недочеты и повторно направить акт о приемке выполненных работ, если иной срок не будет согласован сторонами в таком акте разногласий. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения акта, подписать его или дать мотивированный отказ от его подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика акт считается принятым заказчиком.
В силу п. 5.5 договора, работы по настоящему договору должны производиться в период с 15.02.2021 года по 15.05.2021 года.
Согласно п. 6.2.1 договора подрядчик предоставляет заказчику скидку на выполненные работы по факту их полного выполнения. Размер скидки устанавливается в смете, при условии выполнения работ подрядчиком в полном объеме, согласованном сторонами.
В силу п. 6.4. договора, оплата заказчиком принятых работ производится в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ в размере 100% (сто процентов) оплаты от стоимости выполненных и принятых работ по данным актам.
В соответствии с п. 4.14. договора, в случае нарушения заказчиком п.6.1, 6.2, 6.4. настоящего договора свыше 7 календарных дней, подрядчик вправе приостановить выполнение работ, а также не приступать к следующему этапу работ до полной оплаты задолженности с обязательным уведомлением заказчика. При этом срок выполнения работ, указанный в п.5.5.2. настоящего договора, увеличивается на срок неоплаты работ заказчиком. Изменение сроков работ по данному основанию не влечет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.
Сводным сметным расчетом, являющимся приложением к вышеуказанному договору общая стоимость выполняемых подрядчиком работ с учетом скидки составляет 443657 рублей.
По условиям п. 11.3.1. Договора, стороны ведут переписку в чате «Ватс ап» в созданной группе для решения оперативных вопросов, передачи документов, фото, видео и иной информации. Стороны признают, что данная переписка может быть предъявлена в суде в качестве доказательства.
Судом установлено, что в установленные договором сроки истцом были выполнены, а ответчиком приняты промежуточные виды работ на общую сумму 210 842 рублей 36 копеек.
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 года в чат «Ватсап» ответчику был направлен Акт выполненных работ № 6 от 27.05.2021 года, в силу которого ответчиком подлежала оплате сумма за промежуточный этап выполненных работ в размере 117 945 рублей 13 копеек.
Таким образом, согласно акту от 27.05.2021 года, стоимость выполненных истцом работ в размере 117 945 рублей 13 копеек подлежит выплате истцу в срок до 02.06.2021 года, поскольку каких-либо претензий относительно выполнения данных работ или их качества в адрес исполнителя ответчик не направляла, равно как и не требовала приостановления (прекращения) работ по договору.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора подряда в части сроков, оплату выполненных работ по акту от 27.05.2021 года до настоящего времени не исполнила.
Из материалов дела следует, что истцом 22.06.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору №1/28589 от 30.01.2021 года и оплате выполненных работ в размере 117 945 рублей 13 копеек, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что работы, предусмотренные договором, ООО «СК Небо» выполнены надлежащим образом, а ФИО1 не исполнены в срок обязательства по договору подряда в части оплаты выполненной работы, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ в размере 117 945 рублей 13 копеек по указанному договору подлежащими удовлетворению.
В силу п. 7.2 указанного договора заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 243 рубля 49 копеек также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором ч. 4 настоящей статьи).
Согласно разъяснениям п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 ч. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1/28589 от 30.01.2021 года в размере 958 рублей 10 копеек надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК Небо» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 рубля 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК Небо» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт * в пользу ООО «СК Небо», ИНН * задолженность по договору в размере 117 945 рублей 13 копеек, неустойку в размере 3 243 рубля 49 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 623 рубля 77 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова