УИД 50RS0021-01-2025-009392-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чекалкиной Т.О.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 120781,29 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4623,44 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю BMW, государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) ***

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ford, государственный регистрационный номер ***, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору страхования ОСАГО ***

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 520781,29 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ с ответчика подлежит возмещению разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 120781,29 руб. (520781,29 руб. (фактический ущерб) - 400000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 120781,29 руб.)

Определением Красногорского городского суда Московской области от 15.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

В судебное заседание истец представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован и риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми, допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 03.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Ford, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении водитель автомобиля Ford, государственный регистрационный номер *** ФИО1 при перестроении не уступил дорогу автомобилю BMW, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО5, в результате чего произошло столкновение и автомобилю BMW были причинены механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ***, имеется причинная связь.

Поскольку владелец автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ***, добровольно застраховал свою ответственность по КАСКО полное от ущерба и от хищения на срок с 31.05.2024 по 30.05.2025, что подтверждает полис-оферта ***, в АО «АльфаСтрахование», собственник данного автомобиля ФИО6 обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании страхового акта № 0760/046/17703/24 от 16.12.2024, счета на оплату от 04.12.2024 страховщиком АО «АльфаСтрахование» выплачены расходы на ремонт в размере 520781,29 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло расходы в общем размере 520781,29 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при использовании транспортного средства марки Ford, государственный регистрационный номер ***, на дату ДТП – 03.10.2024 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование» по договору страхования ОСАГО ***, связи с чем, на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность в размере 400 000,00 руб. несет страховщик виновника ДТП, т.е. АО «Т-Страхование».

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлен лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляющий 400 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК).

Поскольку сумма причиненного ущерба в размере 520781,29 руб. превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причиненного вреда имуществу одного потерпевшего, а именно: 400000,00 руб., разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст. 1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком.

На основании установленных по делу и изложенных выше обстоятельств дорожно-транспортного происшествия обязанность по возмещению убытков АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, причинившее вред, то есть на ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОГАГО.

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе выплату АО «АльфаСтрахование» потерпевшему страхового возмещения в общем размере 520781,29 руб. по КАСКО, что превышает установленную ст. 7 закона об ОСАГО предельную сумму возмещения ущерба в размере 400000,00 руб., суд на основании ст. 1072 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в рамках суброгации денежной суммы в размере 120781,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4623,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 120781,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623,44 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.О. Чекалкина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025