УИД 46RS0011-01-2024-002544-77 Дело № 2-104/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие ВРН» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа в размере 120 537,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 712,50 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 825 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4616 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие ВРН» (ныне ООО «Содействие ВРН») и ФИО3 был заключен договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>. ФИО3 обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать проценты в размере 0,243 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме, указанной в договоре. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес должника истцом направлялось досудебное уведомление об истребовании суммы задолженности, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель ООО «Содействие ВРН» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия сторон, в том числе в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку судом предприняты все меры для ее своевременного извещения по известным суду адресам регистрации и места жительства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО3 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Исходя из ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г.а № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 г. до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа под залог автомобиля № (индивидуальные условия), согласно которому займодавец предоставил последней денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 365 дней. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался осуществить возврат суммы займа и процентов единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 88,841% годовых от суммы займа, то есть 0,243% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Обязательства по договору потребительского займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3 Залоговая стоимость транспортного средства составила 72 000 руб. (л.д.14-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО3 истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО3, получив заемные денежные средства, свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнял. Однако, вносились платежи в счет погашения задолженности по договору, направленные на погашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 38 983 руб.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, образовалась задолженность по договору займа размере 120 537,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 712,50 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 825 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который выполнен в соответствии с условиями договора. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном размере.

При разрешении заявленного спора суд учитывает положения ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа), согласно которым, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, установлено Банком России 67,075 % годовых, предельное значение составляло 89,433 % годовых.

На основании вышеуказанных положений закона в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что установленная договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по договору займа.

Что касается исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, то в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение его условий обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, предназначенного для личного потребления.

При этом между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого ФИО3 передал в залог ООО «Содействие ВРН» автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество. Реализация данного имущества подлежит осуществлению через продажу с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 120 537 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 712,50 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 825 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Способом реализации заложенного имущества определить продажу с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» судебные расходы по госпошлине в размере 4616 (четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков