Приговор по делу № 1-139/2022 от 27.10.2023.

№1-25/2023 (№1-139/2022)

УИД 63RS0026-01-2022-001515-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 27 октября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретарях судебного заседания Никитиной И.В., Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Лебедева Г.Н., Пивоварова С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников Потаповой И.Г., Фроловой Н.В., Ракочевич Н.В., Кузнецовой О.В., Пеговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1ст.174.1 УК РФ,

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, приняло решение о создании устойчивой группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, и впоследствии руководило ею.

Для этого неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под неустановленной следствием учетной записью, разработало детальный план совершения преступлений, приискало постоянный источник приобретения наркотических средств на территории Самарской области, и в период времени с июня 2022 года по 02 часов 25 минут 25.07.2022, используя программу онлайн общения и мгновенного обмена сообщения в бесплатном мессенджере «Telegram», привлекло к совершению преступления ФИО1 и разработало условия конспиративной деятельности преступной группы, выражавшиеся в следующем:

- ограничении потока информации между участниками преступной группы об условиях их деятельности, целях и задачах каждого из соучастников;

- организации методов конспиративной связи с соучастниками преступной группы, согласно которой все организационные вопросы по преступной деятельности соучастников группы должны были решаться исключительно в бесплатном мессенджере «Telegram», установленном в сотовом телефоне каждого из участников группы;

- соучастники группы должны были осуществлять продажу наркотических средств исключительно бесконтактным способом, путем помещения в тайники-«закладки», с целью исключения возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов следов деятельности преступной группы и осложнения проведения в отношении соучастников преступления проверочных мероприятий;

- в целях конспирации своей преступной деятельности, умышленно не сообщало соучастникам преступной группы об объемах имеющихся в его распоряжении наркотических средств и об источнике их приобретения, ставя таким образом, преступную деятельность соучастников в полную зависимость от своих мотивов и преступного умысла, каждый раз ограничивая их деятельность объемом передаваемой соучастникам для незаконного сбыта партии наркотических средств, тем самым закрепляя иерархичность и подчиненность соучастников группы по отношению к организатору.

В соответствии с возложенными на себя обязанностями, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, как организатор преступной группы и непосредственный исполнитель преступлений, должно было:

- приискать постоянный источник приобретения наркотического средства;

- приискать и привлечь к незаконной деятельности соучастников преступления для получения быстрого, экономически выгодного результата своей преступной деятельности;

- организовать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки»;

- организовать поиск потребителей наркотических средств;

- организовать и наладить устойчивую сеть незаконного сбыта наркотического средства, путем дачи инструкций ФИО1 о количестве наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, с соблюдением мер конспирации;

- определить цену сбыта наркотических средств с учетом своей прибыли от данной деятельности;

- организовать рассылку сообщений потребителям наркотических средств;

- обеспечить сбор и хранение денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, с целью последующей закупки новых партий наркотических средств, а также обеспечения бесперебойного функционирования преступной группы.

В период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, неустановленное следствием лицо зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, определив себе роль организатора преступной группы и сбытчика наркотического средства, для достижения преступной цели - систематического незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, действуя умышленно, приискало постоянный источник приобретения наркотических средств в виде неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, достоверно зная о наличии у неустановленного лица наркотических средств, договорилось с неустановленным лицом о систематическом незаконном приобретении наркотических средств.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, будучи организатором преступной группы, для достижения преступной цели-организации и налаживания устойчивой сети незаконного сбыта наркотических средств на территории Самарской области, имея в распоряжении неустановленное количество вышеуказанных наркотических средств, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, привлекло к совместной преступной деятельности неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто», которое впоследствии вовлекло в организованную преступную группу ФИО1.

Так, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, находясь в неустановленном следствием месте, предложило неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто» осуществлять под его руководством преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупном размере, а именно: посредством онлайн переписки осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории Самарской области в качестве «закладчиков» наркотических средств, организовывать обучение указанных лиц работе в программе координат по определению геопозиции текущего местонахождения с целью дальнейшего размещения наркотических средств в тайники-закладки, консультировать их по вопросам деятельности организованной группы, обучать порядку и способам распространения наркотических средств бесконтактным способом, обучать мерам безопасности, в том числе необходимости использовать для общения с участниками организованной группы в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll», с целью достижения максимально выгодного экономического эффекта. Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто» на предложение неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, согласилась с учетом получения материальной выгоды.

В соответствии с возложенными вышеуказанным неустановленным лицом обязанностями, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто» должно было:

- посредством онлайн переписки осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории г.Сызрани Самарской области в качестве «закладчиков» наркотических средств;

- организовывать обучение указанных лиц работе в программе координат по определению геопозиции текущего местонахождения с целью дальнейшего размещения наркотических средств в тайники-закладки;

- консультировать их по вопросам деятельности организованной группы;

-обучать порядку и способам распространения наркотических средств бесконтактным способом;

- обучать мерам безопасности, в том числе необходимости использовать для общения с участниками организованной группы в программе «Telegram».

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто», действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласилось с условиями организатора преступной группы указанного неустановленного лица, выдвинутыми ему, тем самым, вступил в состав преступной группы, задачами которой являлось осуществление систематической деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

После этого неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто», действуя согласно отведенной преступной роли в деятельности организованной неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, преступной группы, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, для обеспечения систематического, бесперебойного канала незаконного сбыта наркотических средств и получения систематической преступной выгоды, соблюдая меры конспирации и действуя в целях облегчения и ускорения процесса реализации наркотических средств, желая достичь максимально экономически выгодного эффекта от деятельности преступной группы, предложило ФИО1 участвовать в организованной неустановленным лицом под неустановленной следствием учетной записью в группе, преступная деятельность которой связана с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний дал свое согласие. После чего неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто», провел обучение и инструктаж ФИО1 по технике безопасности работы в составе организованной преступной группы, деятельностью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Самарской области. После чего неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» интернет - магазин «Croll» под учетной записью «Некто Никто», сообщило вышеуказанному неустановленному лицу под неустановленной следствием учетной записью, учетную запись ФИО1, не установленную предварительным следствием, в мессенджере «Telegram» для последующего его инструктажа по незаконной деятельности преступной группы и выдачи адресов оптовых тайников-закладок с целью дальнейшего розничного сбыта бесконтактным способом на территории Самарской области.

Затем, неустановленным лицом под не установленной следствием учетной записью, действующим в рамках единого преступного умысла организованной группы, был возложен на ФИО1 круг обязанностей, согласно которым последний должен был:

- организовывать тайники – «закладки» с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, после чего фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон в виде фотоснимков и точных координат, для дальнейшей отправки неустановленному лицу под учетной записью «Некто Никто» в мессенджере «Telegram»;

- осуществлять визуальное наблюдения при организации тайников - «закладок» в целях обеспечения безопасности, конспирации и защиты от правоохранительных органов;

- отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу под учетной записью «Некто Никто» в мессенджере «Telegram».

ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласившись с условиями деятельности преступной группы, организованной вышеуказанным неустановленным лицом под не установленной следствием учетной записью, тем самым, вступил в состав преступной группы, задачами которой являлось осуществление систематической деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

После этого ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли в деятельности, организованной неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll» под не установленной следствием учетной записью, преступной группы, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, для обеспечения систематического, бесперебойного канала незаконного сбыта наркотических средств и получения систематической преступной выгоды, соблюдая меры конспирации и действуя в целях облегчения и ускорения процесса реализации наркотических средств, желая достичь максимально экономически выгодного эффекта от деятельности преступной группы, предложил знакомой ФИО3, посвятив ее в свои преступные планы, участвовать в организованной неустановленным лицом под неустановленной следствием учетной записью в группе, преступная деятельность которой связана с незаконным сбытом наркотических средств, на что последняя, осознавая, что ей предложено принять участие в деятельности организованной группы, дала свое согласие.

ФИО3, участвующая в организованной группе, согласно отведенной ей роли и по указанию ФИО1, добровольно согласилась подчиняться ФИО1 и выполнять его указания, связанные с совершением незаконного сбыта наркотических средств, получая от ФИО1 координаты по определению геопозиции текущего местонахождения с целью обнаружения местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а впоследствии дальнейшего размещения наркотических средств в тайники-закладки, организованного неустановленным лицом зарегистрированным в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll», под неустановленной следствием учетной записью, преступной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласившись с условиями деятельности преступной группы, организованной вышеуказанным неустановленным лицом под не установленной следствием учетной записью, предложенных последним, тем самым, вступила в состав преступной группы, задачами которой являлось осуществление систематической деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Так, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, неустановленное лицо под неустановленной учетной записью в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll», незаконно приобрело у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещество, общей массой не менее 2980,39 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещество общей массой не менее 1961,27 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрона, которые в период времени с 20.06.2022 по 01 часов 10 минут 25.07.2022, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило в тайник-«закладку», находящуюся в неустановленном следствием месте, расположенном в г.Пскове, для ФИО1, являющегося участником преступной группы, о чем неустановленное лицо под неустановленной учетной записью неустановленным следствием способом сообщил неустановленному лицу под учетной записью «Некто Никто», а последний об этом сообщил ФИО1 путем переписки в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, и по указанию неустановленного лица под учетной записью «Некто Никто» в программе «Telegram» интернет - магазин «Croll», ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, в период времени с июня 2022 года по 01 часов 10 минут 25.07.2022, незаконно, путем извлечения из скрытого тайника - «закладки», находящегося на неустановленном участке местности, расположенном в г. Пскове, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2980,39 г., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере, а также наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 1961,27 г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере, перенесли их в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, где стали незаконно хранить, тем самым приготовив данное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы, неустановленному кругу лиц на территории Самарской области. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.07.2022 в 01 часов 10 минут, находясь на 890 км автодороги «М-5 Урал» на территории Сызранского района Самарской области автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, нанятого ФИО1 для услуги такси и неосведомленного о преступных намерениях, в салоне которого находились ФИО1 и ФИО3, был остановлен сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, где в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 25.07.2022 в период времени 02 часов 25 минут по 04-00 часов было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в шести запаянных пакетах из прозрачного неокрашенного материала массами 497,93 г., 493,15 г., 499,48 г., 497,45 г., 497,70 г., 494,68 г., а всего общей массой 2980,39 г., являющееся особо крупным размером, что подтверждается справкой об исследовании 4/1545 от 25.07.2022 и заключением эксперта № 2/1262 от 17.08.2022, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, а впоследствии 22.08.2022 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> багажнике вышеуказанного автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в четырех запаянных пакетах из прозрачного неокрашенного материала массами 498,30 г., 497,04 г., 484,37 г., 481,56 г., а всего общей массой 1961,27 г., являющееся особо крупным размером, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели при указанных обстоятельствах у действовавшей преступной группы организованной вышеуказанным неустановленным лицом организованной группой и незаконно хранили с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 – 1 и 229 и 229 – 1 УК РФ», вещество общей массой 2980,39 г., содержащее в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещество общей массой 1961,27 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, соответствуют особо крупному размеру наркотических средств.

ФИО1 совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с июня 2022 года по 25.07.2022, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте заведомо зная, что за совершение им преступлений, а именно систематических незаконных сбытов наркотических средств, совершенных им в вышеуказанный период времени, на его счет биткоин кошелька ему перечисляются денежные средства в криптовалюте, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, то есть на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил финансовые операции с вышеуказанными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, совершенных в крупном и особо крупном размере на территории Курской, Московских областей и территориях иных неустановленных следствием субъектов Российской Федерации, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а именно осуществил финансовые операции по обмену полученных им от преступной деятельности денежных средств в криптовалюте на неустановленную сумму биткоинов (bitcoin) на сумму с учетом конвертации в российских рублях не менее 280503 рублей 90 копеек, перечисленные ему на счет биткоин кошелька №bc1qx6a0ra75hd7p4r9ej7e2rgjpaujd4hk59kzqw3, зарегистрированного в приложении «EXODUS», неустановленным в ходе следствия лицом, установленном на сотовом телефоне марки «Redmi» Imei 1: №/02, Imei 2: №/02 с установленными сим картами: <данные изъяты>/4G; МТС – № 5, изъятым в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № на денежные средства в виде российских рублей на общую сумму не менее 241182 рублей 93 копейки, которые путем безналичных переводов перевел на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной на имя Свидетель №4 банковской карты № «Сбербанк» в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.50 лет Октября, 4 «Б» и находящейся в его пользовании и в дальнейшем распорядился ими в своих личных интересах.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени, совершил легализацию (отмывание) денежных средств в общей сумме не менее 241182 рублей 93 копейки, приобретенных им в результате совершения им преступлений, т.е. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им, в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ и ст.174.1 ч.1 УК РФ полностью не признал и пояснил в судебном заседании, что катались с Свидетель №1 и Лебедевой на машине, решили купить закладку. Получил адрес в телеграмм канале на закладку для употребления и нашли там эту партию наркотиков. Лебедева их не видела. Сказал Свидетель №1, зачем столько наркотиков, Свидетель №1 взял и погрузил их к себе в машину, сказал пригодятся и они поехали. Сколько там было наркотика, он не видел, все было в пакете. Поехали дальше кататься. Где все это было, не помнит. Они уже ехали домой, с Лебедевой спали в машине, открыл глаза, увидел ОМОН, положили их на асфальт, спросили есть ли что запрещенное. Сказал что ничего нет. Целый час их держали на асфальте, потом привезли понятых. Руки у него были застегнуты сзади наручниками, на нем сидел человек. Попросили разблокировать телефон, разблокировал. Сопротивление никому не оказывал. После этого обнаружили 6 пакетов с наркотиком по 500 грамм. В ходе предварительного расследования давал другие показания под давлением сотрудников полиции. К тому же был в состоянии наркотического опьянения. Изначально при осмотре телефона, его телеграмм канал был чист. Потом в нем обнаружился еще один акаунт, не его. Он телефон приобретал не новый. Телефон изначально принадлежал ФИО10, он его приобрел в ломбарде, забрал у ФИО10 телефон в счет долга за разбитую машину.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 26.07.2022 л.д.96-98 т.1, обвиняемого л.д.134-137 т.1 от 29.07.2022, от 01.09.2022 л.д.210-215 т.1, т.3 л.д.244-247 от 22.12.2022 следует, что он сожительствовал до задержания сотрудниками полиции с ФИО3. В июле, он познакомился и с Свидетель №1. У него также есть знакомый ФИО6, с которым он знаком с декабря 2021 года. Примерно в 20 числах июня 2022 года, в разговоре со своим знакомым ФИО6 он ему сообщил об интернет - магазине «Croll», где можно было поработать курьером по перевозке наркотиков. После чего он рассказал, как он ездил в г.Ульяновск и забрал большую закладку и потом он сделал маленькие закладки в г.Сызрань. За каждую закладку ему платят 350 рублей. ФИО2 пояснил, что каждую закладку нужно сфотографировать, указать географические координаты и через указанное приложение далее скинуть фотографии куратору в месенджере Telegram. ФИО6 сообщил ему адрес, ссылку данного интернет ресурса (магазин «Croll») в месенджере Telegram, перейдя по которому он увидел предложение по работе курьером по перевозке наркотических средств. ФИО10 пояснил, что куратор под именем «Некто Никто». Хочет пояснить, что ему было известно, что ФИО6 изготавливает «закладки» с наркотическими средствами, и что данная деятельность противозаконная. Перейдя по данной ссылке, он списался с куратором, являющийся для него неизвестным лицом под именем «Некто Никто», пояснив, что ему необходимо получить заказ, то есть купить» закладку» с наркотическим средством в магазине «Croll», на что он ответил, что у него нет денег, куратор «Некто Никто» оплатил ему данную закладку с наркотическим средством, он должен был ее забрать по его указанию и сделать с ней, что он хочет, то есть либо употребить либо продать. Данную закладку он не смог найти, ранее пояснял, что нашел закладку с наркотическим средством, но это ни так, он не смог ее найти, когда пояснял, то был уставшим. Также куратор пояснил, что ему требуется курьер для разложения закладок на территории г.Сызрань. За каждую закладку куратор «Некто Никто» обещал платить по 350 рублей. И ему нужно будет делать фото закладки и географические координаты. На что он согласился. После этого вышеуказанный куратор дал номер счета, на который ему надо было перевести залог, он засомневался, что его обманут и не переводил деньги. На следующий день куратор «Некто Никто» написал ему, и предложил работать без залога, на что он согласился. Так как он лишен водительских прав, и нужен был транспорт для этой работы, то предложил своему знакомому Свидетель №1 работать совместно и передвигаться на его автомобиле марки «<данные изъяты>», за что он будет платить ему часть денежного вознаграждения, на что Свидетель №1 согласился, они устроились по его паспорту, фото, которые отправили куратору, так же отправили фото автомобиля и видео возле дома. Хочет пояснить, что куратор «Некто Никто» никогда не общался по видео связи, голосовыми сообщениями, а давал указания только текстовыми сообщениями. То есть его лица они не видели. Также он позвал ФИО3, так как она хорошо ориентировалась на местности. Примерно 05.07.2022 они с Свидетель №1, ФИО3, первый раз поехали на границу Курской и Московских областей, где забрали сверток с наркотиком, где переложили его так же в окрестностях, по указанию куратора. После этого он не помнит, ездили они еще в каких-то направлениях, или нет, возможно, и ездили. Хочет пояснить, что все были осведомлены о роде деятельности, переписку с курирующим оператором вел он со своего мобильного телефона марки «Redmi», денежные средства на расходы в поездке получал на изъятую у него банковскую карту Сбербанк, принадлежащую Свидетель №4, это «левый человек», кто он, где он ему неизвестно, данная карта находилась в его пользовании. Эту карту он оформил для себя на Свидетель №4, для избежания списания денежных средств, так как он должен был банкам. Вознаграждение за работу он получал в криптовалюте, а именно в биткойннах, которую переводил в рубли, в приложении под названием «60 секунд», далее с этого приложения на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №4 ФИО3, помогла ему в этом, далее часть денег он переводил на банковскую карту Свидетель №1, а остальные оставались у них с ФИО3. 19.07.2022 утром они втроем: он, Свидетель №1, ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, Свидетель №1 по указанному куратором заданию поехали в <адрес>, за закладкой с наркотическими средствами, что бы развести их по другим регионам, в ночь с 20.07.2022 на 21.07.2022 они приехали в город Псков, куратору «Некто Никто» он сообщил, что они на месте. Здесь они находились два дня, так как куратор не давал адрес тайника закладки. В пятницу вечером они получили адрес закладки с фото и географическими данными. Они отыскали ее, и забрали закладку, сколько было по весу наркотиков, точную массу он не знает. ФИО12 положил наркотики в багажнике, как он понял в его пластиковый контейнер, так как он был пустой. При этом «Некто Никто» попросил снять место на видео, происходящее вокруг, тем самым проверив все хорошо или нет. Далее, переночевав, 23.07.2022 в субботу утром они выехали по указанию куратора в сторону города Чебоксары, по дороге куратор их развернул и по его указанию они направились в сторону гор. Ульяновска, по дороге поступило новое указание от куратора, они должны были ехать в сторону г. Самара и там получить от куратора новые указания. Ранее в своих показаниях он пояснял, что они оставили в данных городах закладки, но это ни так, почему он так пояснял, не может сказать. Так же хочет пояснить, что точное название наркотика ему не было известно, он знал, что это какой-то «синтетический наркотик». 25.07.2022 примерно в 01 часов 00 минут они втроем на автомобиле Свидетель №1 въехали на территорию Сызранского района Самарской области в районе 890 км автодороги М-5 «Урал», где нас остановили сотрудники ДПС, когда автомобиль остановился, они были задержаны лицами, которые представились как сотрудники полиции и предъявили свои удостоверения, часть была в форме и масках часть в гражданском, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После чего сотрудники полиции пояснили, что в настоящее время будет производиться исследование их вещей и предметов одежды, а так же обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Свидетель №1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Им так же представили двоих мужчин как незаинтересованных лиц. Далее им разъяснили права и обязанности при проведении мероприятий. После чего их ещё раз попросили представиться, они представились. После чего сотрудники полиции пояснили, что сейчас будут производить исследование вещей и предметов каждого из них. Далее провели исследование предметов, Свидетель №1, что там происходило он пояснить, затрудняется, так как находился в стороне. Далее один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе исследования предметов и вещей при нем ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на которой они ехали, в ходе обследования которого в багажнике сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер внутри которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет «Пятерочка», в котором находилось шесть свертков с веществом, светлого цвета, после чего шесть полимерных свертков с веществом были изъяты и упакованы. Данные наркотики забрал Свидетель №1 в гор. Пскове. Так же в ходе обследования автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: их сотовые телефоны, банковские карты, ноутбук, скотч, 2 рулона фольги, электронные весы, моток желтой изоленты, все предметы сотрудниками полиции были упакованы в пакеты и опечатаны. В ходе исследования автомобиля он пояснил, что сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №, сотовый марки «Redmi» Imei: №, №, ноутбук марки «ASUS» s/n MANOCXO326240В, сотовый телефон марки «DEXP» Imei: №, № принадлежит мне, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, правильность оформления которого подтвердили которой он пользовался, банковская карта № «ВТБ», банковская карта № «РоссельхозБанк» данными картами пользовался Свидетель №1. Он действительно, со своей карты Сбербанк переводил деньги на данные карты Свидетель №1 за то что он перевозил наркотики. По изъятому: 2 рулона фольги, ноутбук, электронные кухонные весы принадлежат ему, скотч, моток желтой изоленты кому принадлежит ему не известно. Более в ходе исследования ни чего обнаружено и изъято не было. Хочет пояснить, что в данном автомобиле кроме всего вышеперечисленного находились его личные вещи, а также вещи ФИО3 и Свидетель №1, так как они длительное время находились в поездках. Мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него, и других задержанных и незаинтересованных лиц не оказывалось. После чего они были доставлены сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенные по адресу: <адрес>, для дачи пояснений по указанным фактам, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.08.2022 в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № свертка из пищевой пленки с четырьмя полимерными пакетами внутри с веществом поясняет, что по данному факту ему ничего неизвестно. Когда они искали закладку в г.Пскове, то он по географическим координатам и описанию местности обнаружил дерево в просадках (грань) возле поля и указал на данное дерево, они с ФИО13 в автомобиле остались, Свидетель №1 пошел к указанному месту, то есть Свидетель №1 сам забирал наркотики. Вернувшись ФИО12, сказал, что они попали в точку, после этого попросил пластиковый контейнер и сам раскладывал закладку с наркотиком в багажнике. Сколько, там было по весу ему не известно, и он предполагал, что там небольшое количество. Данные показания дал следователю добровольно в присутствии своего защитника

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ полностью не признала и пояснила, что они с ФИО5 познакомились в мае 2022. Она употребляла наркотики, проживала у ФИО5а. Была приглашена им прокатится по городам. Не думала, что это будет судьбоносная поездка. Когда были в Пскове, захотелось употребить наркотик, мы искали 0,25 гр. закладку. Про наркотики и их количество узнала, когда их задержали. Наркотики не трогала. Когда их задержали, сильно испугалась. Увидела наркотики на асфальте и при помощи наводящих вопросов сотрудниками полиции, она наговорила не обдуманно на себя, потом все бездумно подписала, адвоката не было. Следователю рассказала, как были даны ею первоначальные показания. Следователь и другие два адвоката говорили, что если она начнет менять показания, то все будет гораздо хуже, поэтому все стали переписывать с первоначальных показаний. Так же сказали, чтобы она все изложила как было при ознакомлении с материалами дела. Отпечатков ее нигде не было, а контейнер, в котором обнаружили наркотики, она покупала сама лично в магазине, в нем лежали ее вещи, откуда там впоследствии взялись наркотики, она не знает. Они не раскладывали наркотики. С ФИО5 уходили в торговые центры, в машине всегда оставался Свидетель №1, он все время куда-то уезжал. У нее не было умысла на сбыт. Данные показания в ходе предварительного расследования не подтверждает, так как подписывала протоколы допросов не читая.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемой от 26.07.2022 л.д.103-106 т.1, обвиняемой от 29.07.2022 л.д.141-144 т.1, от 01.09.2022 л.д.223-228 т.1, от 21.12.2022 л.д.170-173 т.3, т.4 л.д.38-40 от 23.12.2022 следует, что с ФИО5 она познакомилась примерно в мае месяце 2022 года, он позвал ее к себе жить и стал ее обеспечивать. Позже от ФИО8 ей стало известно, что он занимается перевозкой и размещением тайников-закладок с наркотическими средствами на территории различных регионов РФ. ФИО5 предложил ездить с ним, так как не хотел оставлять ее дома одну. После чего ФИО5 познакомил ее с Свидетель №1, пояснив, что это водитель такси и что он вместе с ним развозит наркотики по указанию куратора «Некто Никто» в месенджере Telegram. Понимала, что это запрещено, ФИО11 и ФИО12 были устроены на документы Свидетель №1. В этот же период, общаясь в одном кругу, она познакомилась с ФИО6, и ей стало известно, что он тоже работает закладчиком наркотических средств куратор у него ФИО2 как и у ФИО8 под именем «Некто Никто». То есть в ходе разговоров между ФИО10 и ФИО5 она поняла, что они работают в одном и том же интернет - магазине в месенджере Telegram на одного и того же куратора под именем «Некто Никто». Также ФИО5 пояснил, что каждую закладку нужно сфотографировать, указать географические координаты и через указанное приложение далее скинуть фотографии куратору в месенджере Telegram. Хочет пояснить, что всю переписку с куратором интернет-магазина ФИО11 вел сам со своего сотового телефона под диктовку Свидетель №1. В ее обязанности входило по фотографиям, где были места закладок с наркотическим средствами, помогать найти его, когда это было проблемно, то есть она лучше ориентировалась на местности. Через некоторые время, примерно в начале июля 2022 года, ФИО5 получил от куратора задание, нужно было забрать партию наркотиков в г.Ульяновск и куда-то ее перевести. За проделанную работу она денежного вознаграждения не получала, так как находилась на полном обеспечении у ФИО11. Таким образом они ездили на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему Свидетель №1 под его управлением, так как ФИО11 был лишен водительских прав. Примерно 05.07.2022 они с Свидетель №1, ФИО5, первый раз поехали на границу Курской и Московских областей, где забрали сверток с наркотиком, где переложили его так же в окрестностях, по указанию куратора. После этого еще около четырех раз по разным маршрутам, через г Москву, г.Уфу, г.Псков, г.Ульяновск, <...> г.Калугу и г.Чебоксары, где она иногда ходила с ФИО5 забирать и раскладывать наркотические средства, по большей части ФИО11 ходил с ФИО12 или ФИО11 ходил один. То есть ее просили выйти из автомобиля, тогда, когда не могли найти место закладки с наркотическими средствами. Хочет пояснить, что по большей части она просто сидела в автомобиле. То есть в поездке они все втроем искали оптовый тайник «закладку» с наркотическими средствами, по поводу дальнейшего распространения ей известно, переписку с курирующим оператором вел со своего мобильного телефона ФИО8. Она знала, что вознаграждение за работу ФИО5 получал в криптовалюте, а именно в биткойннах, которую он переводил в рубли, в приложении под названием «60 секунд», далее с этого приложения на свою банковскую карту «Сбербанк», знала она об этом, так как помогала ему в этом, часть денег ФИО11 переводил на банковскую карту Свидетель №1, а остальные оставались у них с ним. Ей никаких денег ФИО11 не давал он просто обеспечивал всем необходимым. Сколько он переводил денег Свидетель №1 ей неизвестно. 19.07.2022 утром они втроем: она, Свидетель №1, ФИО5 на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, Свидетель №1 по указанному куратором заданию поехали в город Псков, за закладкой с наркотическими средствами, что бы развести их по другим регионам, в ночь с 20.07.2022 на 21.07.2022 они приехали в город Псков. Здесь они находились два дня, так как куратор не давал адрес тайника закладки. В пятницу вечером ФИО11 получил адрес закладки с фото и географическими данными. Сначала они заехали в одно место, но там ничего нашли и быстро оттуда уехали. Затем в поисках закладки в гор. Пскове, ФИО11 по географическим координатам и описанию местности обнаружил дерево в посадках возле поля и указал на данное дерево, они с ФИО11 остались в автомобиле, Свидетель №1 пошел к указанному месту, то есть он сам забирал наркотики. После этого Титов А. вышел из машины, было темно, они о чем-то разговаривали, о чем именно она не слышала. 23.07.2022 в субботу утром они выехали по указанию куратора в сторону города Чебоксары, а потом они очень долго ехали, она спала в дороге и уже потом позже ей стало известно, что они возвращаются домой. Хочет пояснить, что точное название наркотика ей не было известно, она знала, что это «соли». 25.07.2022 примерно в 01 часов 00 минут они втроем на автомобиле Свидетель №1 въехали на территорию Сызранского района Самарской области на автодороге М-5 «Урал», где их остановили сотрудники ДПС, когда автомобиль остановился, они были задержаны лицами которые представились как сотрудники полиции и предъявили свои удостоверения, часть была в форме и масках часть в гражданском, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После чего сотрудники полиции пояснили, что в настоящее время будет производиться исследование наших вещей и предметов одежды, а так же обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Нам так же представили двоих мужчин как незаинтересованных лиц. Далее им разъяснили права и обязанности при проведении мероприятий. После чего их ещё раз попросили представиться. После чего сотрудники полиции пояснили, что сейчас будут производить исследование вещей и предметов каждого из них. Далее провели исследование предметов, Свидетель №1 и ФИО5а, что там происходило она пояснить, затрудняется, так как находилась в стороне. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на которой они ехали, в ходе обследования которого в багажнике сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер внутри которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет «Пятерочка», в котором находилось шесть свертков с веществом, светлого цвета, после чего шесть полимерных свертков с веществом были изъяты и упакованы. Данные наркотики ФИО11 с ФИО12 забрали в г.Пскове. Так же в ходе обследования автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, банковские карты, ноутбук, скотч, 2 рулона фольги, электронные весы, моток желтой изоленты, все предметы сотрудниками полиции были упакованы в пакеты и опечатаны. Мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении нее, других задержанных и незаинтересованных лиц не оказывалось. После чего они были доставлены сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенные по адресу: <адрес>, для дачи пояснений по указанным фактам.

По поводу обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № свертка из пищевой пленки с четырьмя полимерными пакетами внутри с веществом ей ничего неизвестно, у них с ФИО5 ФИО12 черной сумки с красными вставками не было.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ и подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ полностью не признали, суд заслушав их показания, показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иных документов, приходит к выводу, что их вина в совершении данных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что с ФИО5 познакомился по приложению, когда он такси вызвал. ФИО5 предложил возить его по городу. Обменялись номерами телефонов. Потом он предложил работу более высокооплачиваемую, возить его и Лебедеву куда скажут, обещал заработную плату от 16000 рублей, все зависело от расстояния и длительности поездки по времени. С какими целями возить не говорил. В первых числах июня поехали в г.Ульяновск, был ФИО5, ФИО4 и ФИО10. Ранее он Лебедеву знал, как под фамилией ФИО4. Ездили через мост в Заволжский район, дорогу ФИО5 показывал. Когда доехали до богатого котеджного поселка, остановились. Рядом Волга, лес. Все вышли из машины и разошлись в разные стороны, что они там делали, он не видел. После Ульяновска поехали в Самару на ул.Ново-Садовая, по дороге был пансионат, заправка. Они заехали в лес, все вышли, а он остался в машине. Он не видел, чтобы они что-то брали из машины или с собой потом приносили. Еще с Лебедевой и ФИО5 ездили в Москву, тоже в какой-то богатый поселок. Они вышли из машины, примерно через час вернулись. За поездки ему деньги оплачивали на карту. Последний раз с Лебедевой и ФИО5 ездили в Псков. Выехали 19.07.2022, на окраине города сняли дом, в котором несколько дней жили. После Пскова поехали в Чебоксары, остановились по их просьбе на окраине города, они что-то взяли из багажника, он не смотрел и ушли, когда вернулись при себе у них ничего не было. После Чебоксар, поехали в Ульяновск. На окраине города тоже останавливались. Лебедева попросила. Они с ФИО5 вышли, но он не видел, чтобы они что-то забирали или положили в машину. После этого они поехали в Сызрань, где на перекрестке его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, открыть багажник для осмотра. Обследование при понятых производили. Обследовали машину, из багажника достали какие-то свертки брикетами, их было 4 или 5, точно не помнит. Что было в свертках, он не знает, они были квадратные, плотные, запечатанные. У него изъяли личные вещи: ключи, документы. Откуда появились данные свертки он не знает. Возможно их положи люди, которых он возил, ФИО5 или Лебедева, хотя, он этого не видел, так как отлучался из машины и у них имелась возможность положить эти свертки. Машину изъяли, а в августе осматривали ее еще раз на стоянке. Присутствовало трое сотрудников, он и его адвокат ФИО23. Его машина находилась на улице, на специализированной стоянке по адресу <...>. Двери машины, багажник и капот были опечатаны. Ключей от машины у него не было, они были изъяты при задержании на трассе 22.07.2022. Машину при осмотре открыл сотрудник. В машине было обнаружено много личных вещей и еще они обнаружили несколько таких свертков, которые достали из багажника, они были в спортивной сумке. В багажнике было несколько спортивных сумок, которые ему не принадлежали. В одной были личные вещи, а в другой было 4 свертка прямоугольных, они были запаяны в прозрачный полиэтиленовый пакет. Эти свертки были похожи на те свертки, которые ранее изъяли. Предполагает, что эти свертки принадлежали ФИО5у или Лебедевой, так как они положили эти сумки, когда уезжали в Псков.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 – сотрудники ОНК МУ МВД России «Сызранское». Пояснили в судебном заседании, что 22.08.2022 проводили осмотр автомобиля <данные изъяты> по отдельному поручению следователя. Ключи от автомобиля им были переданы следователем вместе с поручением. ФИО7 находилась на специализированной автостоянке по адресу <адрес>. Был приглашен так же владелец автомашины - Свидетель №1 и его адвокат, а так же присутствовали понятые, приглашенные со специализированной автостоянки. Перед проведением осмотра полностью обошли машину. Все двери, багажное отделение, капот были опечатаны. В машине находилось множество вещей и при осмотре в багажном отделении, в спортивной сумке был обнаружен сверток в пищевой пленке, в котором находилось 4 свертка с веществом внутри. Так же в багажнике был рулон пищевой пленки, в машине на заднем коврике был обнаружен портмоне, в котором находились деньги 3000 рублей и мелочь. Все обнаруженное изымалось, опечатывалось. После проведения осмотра были составлены соответствующие документы. По факту изъятия Свидетель №1 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ФИО5у, который ранее передвигался на его автомобиле в качестве пассажира.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 - оперуполномоченные ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области пояснили в судебном заседании, что 25.07.2022 участвовали в задержании автомобиля «<данные изъяты>» с Лебедевой, Свидетель №1 и ФИО5 на трассе М-5 Урал. Так как к ним в отдел поступила информация, что Свидетель №1, Лебедева, ФИО5 могут перевозить наркотические вещества на автомобиле «<данные изъяты>». Было принято решение о задержании данных лиц. 25.07.2022 в ночное время данная автомашина была замечена на автодороге со стороны Ульяновска в сторону г.Сызрани. Была передана информация сотрудникам ГАИ. После чего данная автомашина была остановлена. Ими были предъявлены находящимся в машине людям удостоверения, разъяснено, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Далее было проведено исследование одежды Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее исследовали одежду ФИО5а, тоже ничего не обнаружили. После этого стали проводить досмотр транспортного средства на котором передвигались данные лица, были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты, документы на данных граждан, скотч, изолента, весы, ноутбук, пластиковый контейнер с 6 свертками, внутри которых было обнаружено вещество светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен акт, все участвующие лица ознакомились с ним, прочитали, расписались. В ходе данного мероприятия какого-либо морального, физического давления на участвующих лиц оказано не было. По поводу свертков кто-то из задержанных лиц пояснил, что они забрали их из тайника-закладки в г.Пскове и должны были разложить эти наркотики в Самаре и Ульяновске. Транспортное средство было опечатано и помещено на специализированную стоянку МУ МВД России «Сызранское», ключи от автомобиля не упаковывались. ФИО5, Свидетель №1, Лебедева были доставлены в УНК для дальнейших мероприятий. В последствии узнали, что при повторном осмотре машины были обнаружены еще свертки с аналогичным веществом. Объясняют это тем, что при первичном досмотре могли их не увидеть, так как в багажнике было много вещей, была ночь.

Свидетели ФИО24 и Свидетель №12 – сотрудники ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» пояснили в судебном заседании, что 25.07.2022 останавливали автомашину «<данные изъяты>» с Свидетель №1, Лебедевой и ФИО5 на трассе М-5 Урал, для этого выстроились на Ульяновском перекрестке по указанию ответственного от ГИБДД, совместно с ОРЧ и НОН, ждали машину со стороны Ульяновска. Было уж темное время суток. После того как остановили машину, попросили людей выйти из нее, далее сотрудники НОН стали проводить свои мероприятия. Видели как сотрудники достали из багажника 6 запаянных пакетов, в которых был порошок серо-белого цвета.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили в судебном заседании, что 24.07.2022 участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля <данные изъяты>. Осмотр проводился на трассе. На месте были сотрудники полиции, спецназ и трое людей, двое из которых мужчин и женщина, они были на автомобиле <данные изъяты>. Сотрудники полиции предлагали им выдать запрещенные предметы и вещества, они пояснили, что таковых не имеют. Потом стали сотрудники полиции проводит досмотр двух мужчин, при себе у них нашли телефоны, банковские карты, паспорт. После чего это все упаковали в пакет, перевязали ниткой и опечатали. Был составлен протокол, в котором они расписались. Потом стали досматривать машину, в ней нашли паспорт, телефон. В багажнике нашли электронные весы, скотч, ноутбук, прозрачный пластиковый контейнер, в котором находился большой полиэтиленовый пакет, в котором было 6 свертков с порошкообразным веществом. Все осмотрели и изъяли. Протокол составлялся. Автомобиль опечатали. Ключи от машины тоже изъяли, но их не упаковывали. При задержании женщина пояснила, что скотч использовался для упаковки наркотических средств.

Свидетель Свидетель №13 пояснил в судебном заседании, что 22.08.2022 участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты> на специализированной автостоянке. При осмотре участвовали сотрудники полиции, так же присутствовал хозяин автомашины с адвокатом и еще одна женщина понятая была. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности. ФИО7 была опечатана. То есть все дверцы машины, которые открывались, были опечатаны. При осмотре автомашины в багажнике было обнаружено 5 или 6 пакетов. Сумка средняя спортивная черная с красным. В сумке было обнаружено четыре свертка с рассыпчатым веществом и в машине кошелек с деньгами примерно 3000 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлялся протокол. Водитель машины сказала, что это все принадлежит ФИО5у.

Свидетель ФИО63., осужденный Сызранским районным судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, путем использования видеоконференц-связи пояснил в судебном заседании, что знает ФИО5а и Лебедеву не так давно. Никогда не рассказывал ФИО5у каким образом можно заниматься работой по продаже наркотиков. Занимались ли ФИО5 и Лебедева деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему так же ничего не известно. В ходе допроса на предварительном следствии подписал протокол допроса не читая, поэтому, что там написано, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58. в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ т.2 л.д.120-122 от 28.09.2023 видно, что примерно в 20 числах июня 2022 года, в вечернее время, в разговоре ФИО8 пожаловался, что ему нужна работа, и он ему сообщил об интернет - магазине «Сгоll», где можно было поработать курьером по перевозке наркотиков. После чего он рассказал, как ездил в г.Ульяновск и забрал большую закладку и потом сделал маленькие закладки в г.Сызрань. Он пояснил, что за каждую закладку платят 350 рублей. Также он пояснил, что каждую закладку нужно сфотографировать, указать географические координаты и через указанное приложение далее скинуть фотографии куратору в месенджере Telegram. Он сообщил Титову адрес, ссылку данного интернет ресурса (магазин «Сгоll») в месенджере «Telegram». Он пояснил, что здесь куратор под именем «Некто Никто». Ему было известно, что ФИО5 работает закладчиком наркотических средств в одном и том же интернет - магазине в месенджере Telegram на одного и того же куратора под именем «Некто Никто». В этот же период, общаясь в одном кругу, он познакомился с подругой ФИО5а ФИО3, и ему стало известно, что она тоже работает закладчиком наркотических средств совместно с ФИО5 у вышеуказанного куратора.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО61. суд принимает за доказательство его показания при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, тат как они получены в установленном законном порядке и соответствуют всем материалам уголовного дела. Показания ФИО62 данные им в ходе судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд считает неправдивыми и расценивает их как желание освободить ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний Свидетель №4 (т.2 л.д.208-211) видно, что он является пенсионером, пенсию получает на банковскую карту «Почта Банк» №**** **** 0931. У него есть дальний родственник по отцовской линии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С ФИО1 у него сложились хорошие отношения, помогал ему на даче с огородом, на пилораме. 28.01.2022 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> он на свое имя открыл банковскую карту № «Сбербанк» расчетный счет №. Данную банковскую карту открыл, для того, чтобы с пенсии откладывать на нее деньги, и в случае его смерти, ФИО1 его достойно похоронил, так как не имеет других родственников. В свою очередь ФИО1 пояснил, что тоже по мере возможности будет переводить деньги, на данную карту и так они смогут накопить сбережения на его похороны. Данной картой он не пользовался, и практически сразу передал ее своему родственнику ФИО1 Одновременно он сообщил ФИО1 данные указанной банковской карты: расчетный счет, пин-код. К данной банковской карте он подключил мобильный банк на номер телефона <***>, которым пользовался ФИО1 для удобства. После того как он передал банковскую карту ФИО1, он ему ее больше не возвращал, и когда он поинтересовался, где она ФИО5 пояснил, что потерял ее. Сам он никаких операций по данной банковской карте не производил, денежных средств никому не переводил, он просто передал свою банковскую карту ФИО8 и доверился ему. После случившегося он данную карту примерно в начале августа 2022 года заблокировал.

Вина ФИО1 и ФИО3 по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и вина ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2022 (т.1 л.д.26-34) видно, что местом обследования является Самарская область Сызранский район 890 км а/д М-5 «Урал». Было произведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., под управлением гр. Свидетель №1, в котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО3 В ходе обследования данной автомашины обнаружено: паспорт на имя Свидетель №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение 9332 № на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО1 3615 №, удостоверение охранника №, банковская карта «Россельхоз банк» №, «ВТБ» №, «Сбербанк» №. Обнаружены: сотовые телефоны Redmi, Nokia, DEXP принадлежащие ФИО5у А.В, сотовый телефон Redmi принадлежащий ФИО3, сотовый телефон Redmi принадлежащий Свидетель №1, маток белого скотча, со слов ФИО3 данный скотч использовался для упаковки наркотических средств, ноутбук Asus, весы, два рулона фольгированной бумаги, маток желтой изоленты, пластиковый контейнер, внутри которого полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет « пятерочка», внутри которого: шесть вакуумных пакетов с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Автомашина <данные изъяты> оклеена специализированными наклейками с надписью «Опечатано» и перемещена на специализированную стоянку г.Сызрани, ключи автомашины изъяты, но не упаковывались.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.08.2022 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.192-196) видно, что объектом осмотра является автомашина <данные изъяты> государственный номер № rus, которая находилась в пользовании Свидетель №1 Осмотр проводился на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Повреждений автомобиль не имеет. Опечатан. В ходе осмотра в багажнике автомашины в спортивной сумке черного цвета с красными вставками был обнаружен сверток из пищевой пленки. В ходе осмотра в свертке были обнаружены 4 (четыре) полимерных пакетах запаянных с веществом внутри. Данный сверток из пищевой пленки с 4 (четырьмя) полимерными пакетами с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. В сумке так же находились две мужские камуфлированные куртки. Также на заднем сиденье автомобиля был обнаружен бумажник черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей. Данные средства изъяты и упакованы в полимерный пакет. Автомобиль после осмотра опечатан печатями «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское». Также в ходе осмотра изъят рулон пищевой пленки, упакован и опечатан аналогичным образом. В протоколе имеются уточнения от участвующего Свидетель №1, что изъятые предметы ему не принадлежат, они принадлежат ФИО1

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2022 и фототаблицы к нему (т.2 л.д.6-44) видно, что осмотр предметов проводится в кабинете № на втором этаже здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотрены четыре телефона изъятые в ходе исследования автомашины <данные изъяты> г/н № 25.07.2022. При осмотре сотового телефона Redmi синего цвета видно, что при осмотре приложения «Telegram» где с пользователем «ФИО11» обнаружена переписка, имеется сообщение с описанием возможного места нахождения тайника с наркотическими средствами, данное сообщение отфотографировано (приложение фото таблица). Приложение «Telegram Х», «WhatsApp», и другие приложения, работающие через сеть интернет в связи с нахождением телефона в авиа режиме не осматривались.

При осмотре сотового телефона Redmi зеленого цвета, при осмотре приложения «Галерея» обнаружена информация имеющая значение по уголовному делу, фотоизображения мест возможного хранения наркотических средств, скриншоты переписок в приложении «Telegram Х», с пользователями «Миха», «Некто Никто» (приложение фототаблица), далее осматривается приложение «Telegram Х» в котором обнаружена переписка с пользователем «Некто Никто», там же в избранном обнаружены фото с описанием возможного места нахождения тайника с наркотическими средствами на территории Ульяновской области и Республики Чувашии и скриншоты переписки с пользователем «Некто Никто» на тему незаконного оборота наркотических средств, в данном приложении обнаружена переписка с пользователем «ОбляПиха» в которой переписка личностного характера, а так же имеется информация о месте нахождении тайника с наркотическими средствами на территории Псковской области данная информация сфотографирована (приложение фототаблица), далее осматривается приложение «Telegram» в котором обнаружена переписка с пользователем «Сладкий», там же в избранном обнаружены фото с описанием возможного места нахождения тайника с наркотическими средствами и скриншоты переписки с пользователем «Некто Никто» на тему незаконного оборота наркотических средств, данная информация сфотографирована (приложение фототаблица), осматривается приложение «Контакты», которые были от фотографированы (приложение фототаблица), другие приложения работающие через сеть интернет в связи с нахождением телефона в авиа режиме не осматривались.

При осмотре сотового телефона Redmi синего цвета, информации имеющей значения по уголовному делу не обнаружено.

Сотовый телефон Nokia в корпусе бело-серебристого цвета и сотовый телефон марки DEXP в корпусе черного цвета, которые имеют повреждения, при установке на зарядку включить не представилось возможным.

Из протокола осмотра предметов от 31.10.2022 и фототаблицы к нему (т.2 л.д.173-183) видно, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi» с установленными сим картами: TELE 2 – 897№/4G абонентский №; МТС – 8№ 5. Сотовый телефон марки «Redmi» с установленными сим картами: TELE 2 – 897№/4G абонентский №, Мегафон – №/4G. Сотовый телефон марки «Redmi» с установленными сим картами: TELE 2 – 897№/4G абонентский №, Мегафон – № 0/4G абонентский №. Сотовый телефон марки «Nokia» Imei – №, с установленной сим картой: Мегафон – № 8/4G абонентский №. Сотовый телефон марки «Dexp» не включается. Дополнительно осматривается сотовый телефон марки «Redmi» Imei 1 – №/02, Imei 2 – №/02 с установленными сим картами: TELE 2 – 897№/4G; МТС – 8№ 5, корпус телефона цвета хамелеон с темным оттенком, телефон сенсорный, имеет фотокамеры. При нажатии кнопки включение переходим на экран с рабочим столом на котором имеются ярлыки «Exodus» и другие.

При открытии приложения «Exodus» установлено, на главной странице имеется ярлык с названием BTC Bitcoin и иными надписями и цифрами на экране. При нажатии на ярлык с названием BTC Bitcoin открывается страница с актуальным курсом Bitcoin и иными надписями и цифрами на экране среди которых имеется надпись ACTIVITY (деятельность) на которой видны все входящие и исходящие операции с криптовалютой:

18 July 2022 Sent (послать) 7:36 PM 0.054 Р (рубли) 69,924.08

18 July 2022 Received (получено) 11:32 АМ +0.05398143 Р (Рубли) 69.900.03.

11 July 2022 Sent (послать) 2:56 PM 0.0434 Р (Рубли) 54,177.79.

11 July 2022 Sent to self 2:48 PM

11 July 2022 Received (получено) 2:28 PM +0.04371818 Р (Рубли) 54,574.98.

26 June 2022 Sent (послать) 12:20 PM 0.064 Р(Рубли) 71,909.78.

25 June 2022 Received (получено) 9:48 PM +0.05687996 Р (Рубли) 66,218.02.

23 June 2022 Received (получено) 12:47 PM +0.00724238 Р (Рубли) 8,322.16.

22 June 2022 Sent (послать) 1:36 PM 0.0405 Р (Рубли) 44,509.58.

22 June 2022 Received (получено) 11:34 АM +0.03960894 Р (Рубли) 43,530.30.

15 June 2022 Sent (послать) 7:18 АM 0.031 Р (Рубли) 39,982.67.

13 June 2022 Received (получено) 11:33 АM +0.03205939 Р (Рубли) 41,607.91.

При нажатии стрелки в правом верхнем углу открывается страница RECEIVE BTC (получить биткоин) посередине страницы имеется штрих код для получения BTC ниже которого надпись Your BTC Address (твой биткоин адрес) bc1qx6a0ra75hd7p4r9ej7e2rgjpaujd4hk59kzqw3. Ниже надпись Tap Bitcoin Address to copy (Нажмити биткоин адрес что бы скопировать) Share (делится).

Из протокола осмотра предметов от 10.11.2022 и фототаблицы к нему (т.2 л.д.219-225) видно, что предметов осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены на 8 листах формата А-4 печатным текстом. Согласно сведений имеющихся в данном документе установлено: Объектом осмотра является отчет по банковской карте № Свидетель №4, между которым и Банком ПАО «Сбер» был заключен договор, номер счета карты №. СМС – информирование при взаимодействии с системой «Интернет – Банк», а ФИО2 иные оповещения осуществляются на абонентский номер: +№, +№. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте № имеется множество операций среди которых:

- операция от ДД.ММ.ГГГГ время 06:22:29 вид, место совершения операции SBOL RUS карта, кошелек отправителя получателя № ФИО6, сумма транзакции пополнение 40000 рублей.

- операция от ДД.ММ.ГГГГ время 12:39:03 вид, место совершения операции QIWI P2P Moscow RUS, кошелек отправителя получателя № сумма транзакции пополнение 44102.05 рублей.

- операция от ДД.ММ.ГГГГ время 11:24:32 вид, место совершения операции QIWI P2P Moscow RUS, кошелек отправителя получателя № сумма транзакции пополнение 73061.31 рублей.

- операция от ДД.ММ.ГГГГ время 14:00:23 вид, место совершения операции QIWI P2P Moscow RUS, кошелек отправителя получателя № сумма транзакции пополнение 54933.14 рублей.

- операция от ДД.ММ.ГГГГ время 18:40:34 вид, место совершения операции QIWI P2P Moscow RUS, кошелек отправителя получателя № сумма транзакции пополнение 59000 рублей.

- операция от ДД.ММ.ГГГГ время 18:40:36 вид, место совершения операции QIWI P2P Moscow RUS, кошелек отправителя получателя № сумма транзакции пополнение 10086,43 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 16.11.2022 (т.2 л.д.325-237) видно, что предметом осмотра являются банковские карты «Сбербанк» №, «Россельхозбанк» №, «ВТБ» №, изъятые в ходе обследования автомашины «<данные изъяты>» г/н № 25.07.2022. Денежные средства в сумме 3050 рублей, изъятые 22.08.2022 по адресу: <адрес> ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (т.1 л.д.7) видно, что 25.07.2022, личным составом 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Самарской области, совместно с ОКОН МУ МВД России «Сызранское» и ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенного на автодороге М5 - Урал 890 км, Сызранский район, Самарской области, была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением гр. Свидетель №1, где на заднем сидении находились ФИО1 и ФИО3, которые были задержаны. 25.07.2022 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № обнаружено и изъято: 6 (шесть) вакуумных пакетов, в каждом из которых находится вещество светлого цвета, 5 (пять) сотовых телефонов, ноутбук «Asus», электронные весы, фольгированная бумага, скотч, изолента, банковские карты в количестве 3 (трех) штук.

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-177) видно, что представленное вещество, общей массой 2980,27 г. (497,91 г; 493,13 г; 499,46 г; 497,43 г; 497,68 г; 494,66 г) содержит в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-189) видно, что на изъятом контейнере с крышкой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Лада <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по факту: хранения и перевозки наркотического средства по адресу: Самарская область, на территории Сызранского района на 890 км трассы автодороги «М-5 Урал», имеются два следа пальцев рук №№,2, пригодные для идентификации личности. Пригодные следы пальцев рук №№, 2 оставлены не Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один след пальца руки № – оставлен большим пальцев левой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один след пальца руки № – оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-239) видно, что в представленных на исследование веществах массами 498,30 г., 497,04 г., 484,37 г., 481,56 г. содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-243) видно, что в контейнере выявлены следы вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных – исследование ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-169) видно, что на пакетах (объектах 1,2) обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО1

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.23-26) видно, что на представленной сумке, согласно сопроводительному документу, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружены следовые количества ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.112-114) видно, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может лично участвовать в проведении следственных действий и в суде. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.116-119) видно, что ФИО3 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время может лично участвовать в проведении следственных действий и в суде. ФИО3 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Свидетель Свидетель №10 не допрошен в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Показания свидетеля ФИО27, суд не принимает за доказательство, так как они получены с нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ так как они своими умышленными действиями совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенное в особо крупном размере.

Наличие в действиях подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети, путем отправления сообщений на интернет-сайте в приложении «Телеграмм» при использовании мобильных устройств, участники организованной группы использовали в процессе сбыта наркотических средств для взаимного обмена информацией, как о местах нахождения крупных партий, так о местах оборудованных, где происходила передача наркотических средств конечному потребителю, эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершение преступления, направленного на сбыт наркотических средств, «в составе организованной группы» суд усматривает в связи с тем, что это преступление совершено в составе устойчивой группы лиц, в которую, помимо ФИО1 и ФИО3 являвшихся непосредственными исполнителями – «закладчиками», входило неустановленное лицо – организатор зарегистрированный в программе «Телеграмм» интернет-магазин «Croll» под неустановленной следствием учетной записью, а так же неустановленное лицо под учетной записью с сетевым именем пользователя «Некто Никто», на интернет-сайте в приложении «Телеграмм». Состав группы на протяжении всего периода ее функционирования оставался неизменным.

Участники данной преступной группы объединились заранее, для совершения преступления, преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 в составе организованной группы прекратилась лишь в связи с ее пресечением сотрудниками правоохранительных органов.

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступления, координацией действий ее участников, беспрекословным подчинением исполнителей указаниям организатора.

При этом, подсудимые в составе организованной группы действовали в соответствии с отведенными им ролями – являлись «закладчиками» наркотических средств: получая их бесконтактным способом, раскладывали их в различных местах по указанию организатора, обеспечивая и соблюдая меры конспирации и безопасности, о чем ему отчитывались.

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что наркотические средства внутри группы от одного участника к другому передавались, а также сбывались покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе, визуальный контакт.

Глубокую законспирированность деятельности группы подтверждает и отсутствие у ФИО1 и ФИО3 сведений о личности организатора, который, используя в общении с ними только свой аккаунт на интернет-сайте. Деятельность организованной группы была подчинена единой цели – как можно более широкому распространению наркотических средств и извлечению максимального дохода от их незаконного сбыта.

Суд учитывает, что действия участников группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении установленного преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности преступной группы сотрудниками полиции, задержания ими ФИО1 и ФИО3 и изъятия у них наркотического средства, которое относится к особо крупному размеру.

Суд так же считает вину ФИО1 доказанной по ст.174.1 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть квалифицирует его действия по ст.174.1 ч.1 УК РФ.

Доводы ФИО1 и ФИО3, что их допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены с нарушением уголовно-процессуального закона, так как они находились в состоянии наркотического опьянения и на них оказывалось психическое насилие, суд считает несостоятельными, так как в целях проверки этой версии, были допрошены следователи ФИО28 и ФИО29.

Оценивая показания подсудимых в той части, что присутствующие при их допросах адвокаты ненадлежащим образом исполняли свои профессиональные обязанности, суд оценивает критически, так как эта версия выдвинута только в судебном заседании и своего подтверждения не нашла. По поводу ненадлежащей защиты ни ФИО1, ни ФИО3 в палату адвокатов <адрес> не обращались, а суд в данном случае не имеет права допрашивать адвокатов по данным обстоятельствам.

Показания подсудимых о том, что наркотические средства обнаруженные в багажнике автомобиля принадлежащего Свидетель №1 и находящегося на охраняемой автостоянке были подброшены сотрудниками полиции после их задержания, суд считает несостоятельными, так как эта версия проверялась в ходе судебного следствия, в ходе которого бесспорно установлена причина нахождения этих наркотических средств в багажнике автомобиля.

Доводы о том, что данное преступление по существу совершил Свидетель №1, суд считает несостоятельными, так как они не соответствуют материалам дела.

Таким образом, суд исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Отрицание своей вины подсудимыми в подготовительной части судебного заседания суд расценивает, как способ защиты подсудимых.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденных. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, страдают рядом хронических заболеваний, согласно характеристик ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области характеризуются удовлетворительно, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с ее слов имеет троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, так же имеет престарелых родственников. ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, на иждивении имеет престарелую мать.

ФИО1 у врача-нарколога состоит на учете с 2022 года с диагнозом: «Пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ».

В последнем слове подсудимые ФИО1 и ФИО3 по существу признали частично свою вину и пояснили, что их причастность к совершению преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ минимальна.

При назначении наказания к подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо общественно опасных последствий из-за действий подсудимых в связи с совершением особо-тяжкого преступления не наступило, так как преступление не доведено до конца.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить им наказание по преступлению, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и требований ч.3 ст.66 УК РФ, без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом по преступлению, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание положения п.п.26,34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, с последующими изменениями «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». По ч.1 ст.174.1 УК РФ наказание ФИО1 назначить в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 совершили особо тяжкое преступление, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ему засчитывается время нахождения под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима одному дню содержания под стражей. ФИО3 суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ей засчитывается время нахождения под стражей из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241 ч.7, 296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговор и л :

Признать виновными ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ей исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть ей в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному делу с 26.07.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Назначить наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному делу с 26.07.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ считать время нахождения под стражей ФИО1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима одному дню содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2022, фототаблица, рапорта от 25.07.2022, постановление о рассекречивании сведений от 25.07.2022, сведения о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО3 – хранить при деле. Автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № и ключ от автомобиля, хранящиеся на специализированной автостоянке по адресу <адрес> – возвратить Свидетель №1. Пакеты с фрагментами бумаги с пояснительными записками «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в-ва сод. н.с. производ. N-метилэфедрона (d-pVp) Общ ост – 2980,15 г.», «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ост. в-ва сод. ? - PVP, 498,20 г, 496, 94 г., 484,27 г, 481,46 г», хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <адрес> – уничтожить. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> - спортивная сумка черного цвета, три сотовых телефона марки «Redmi», сотовый телефон марки «Nokia», марки «Dexp», ноутбук марки «ASUS», банковские карты: «Сбербанк» №, «ВТБ» №, «Россельхозбанк» № – возвратить по принадлежности, образцы ДНК (слюны) ФИО1, ФИО3, упакованные в бумажный сверток, весы кухонные электронные марки «Scarlett», контейнер, фольгу в 2-х рулонах, ленту (скотч) 2 шт., прозрачную пищевую пленку в рулоне – уничтожить. Денежные средства в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Сызранское»– конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «а,г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции, в случае подачи ими апелляционной жалобы на данный приговор.

Председательствующий