1-320/2023
03RS0063-01-2023-002038-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.ФИО2 13 июля 2023 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.
при секретаре Гумеровой Л.С.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,
защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г.,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО4 ФИО7, <данные изъяты>, д.24, проживающего по адресу: <...>, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива», ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 300час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыл 28.07.2021г., дополнительное – ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Октябрьского городского суда РБ от 03.02.2021г., вступившего в законную силу 16.02.2021г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 15.02.2023г. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается судимым.
ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. 20мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем. В пути следования на <данные изъяты> Туймазы-<данные изъяты> РБ, <данные изъяты>. около 03час. 55мин. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортного средства.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.04.2023г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,575 мг/л.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимой подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, перенесенное операционное лечение.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО4 совершено в условиях очевидности, никаких значимых для раскрытия и расследования преступления обстоятельств он органу следствия не сообщал. Признательная позиция ФИО4 по делу учтена при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61УК РФ.
Руководствуясь ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с одновременным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.
Оснований к назначению иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку по своему характеру не будет соответствовать личности виновного и не обеспечит достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные о личности виновного, суд приходит к убеждению возможности исправления ФИО4 лишь при реальном исполнении назначенного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств также не свидетельствует о возможности исправления осужденного при условном отбытии наказания.
По делу не имеется оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ назначаемого наказания принудительными работами, поскольку более мягкий вид наказания по своему характеру также не обеспечит достижения цели его исправления, учитывая личность осужденного.
Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу не установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1, не может быть применено, поскольку автомобиль последнему не принадлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 08/восемь/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года.
Определить следующий порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы /ГУФСИН России по РБ по адресу: <...>/ надлежит вручить ФИО4 предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию поселения, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный ФИО4 должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в колонию-поселения.
Возложить на осужденного ФИО4 обязанность незамедлительно явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить до прибытия к месту отбывания наказания.
На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знаком <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО3, CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Дубовцев