Дело № 2-3744/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-002684-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража площадью 19, 3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности истца на данный гараж, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 При жизни ФИО5 являлся членом ГСК «Азот-3» и владельцем спорного гаража, построенного им своими силами и за счет собственных средств. Наследство, открывшееся со смертью ФИО5, приняли сын наследодателя (истец) ФИО1 и супруга наследодателя (мать истца) ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся со смертью ФИО6, принял истец ФИО1 Однако свидетельство праве на наследство по закону в отношении спорного гаража нотариусом не выдавалось, поскольку ФИО5 при жизни не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании счел исковые требования ФИО1 обоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4).

Пунктом 2 данной стати предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Исполнительного комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден кооператив ПО «Азот-3» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта в количестве 21 человека, данному кооперативу отведен земельный участок по Лужскому шоссе в квартале 234 г. Новгорода под строительство 21 гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Новгородского городского Совета народных депутатов ФИО5 разрешено использование земельного участка по Лужскому шоссе, ранее предоставленного члену ГСК «Азот-3» ФИО7, для эксплуатации гаража.

В последующем на упомянутом земельном участке ФИО5 за счет собственных сил и средств завершил строительство гаража площадью 19, 3 кв.м. Данное обстоятельство наряду с объяснениями истца достоверно подтверждается представленными в материалы дела списком владельцев гаражей ГСК «Азот-3», в котором поименован ФИО5, техническим паспортом гаража, расположенного по адресу: № составленным ДД.ММ.ГГГГ и содержащем сведения о владельце упомянутого объекта ФИО5

Спорный гараж поставлен на государственный кадастровый учет, при этом в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, открывшееся со смертью ФИО5, было принято его наследниками первой очереди по закону сыном ФИО1 и супругой ФИО6 в равных долях путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. При этом свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража нотариусом не выдавалось ввиду отсутствия зарегистрированного право на него наследодателя.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО6 открылось наследство, принятое истцом ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенных обстоятельств на основании ст.ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 (СНИЛС №) к Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>) - удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО10 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гараж площадью 19, 3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 ФИО10 на гараж площадью 19, 3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.