Дело № 2-462/2025

УИД 27RS0013-01-2025-000590-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.04.2025 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» (далее также ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ», истец, займодавец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 23.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 61000 рублей на срок 30 дней, то есть до 22.08.2024, с начислением процентов 0,5 за каждый день пользования заемными денежными средствами, а на период просрочки до 0.8%. Указанные условия не являлись для ФИО1 крайне невыгодными, и она была согласна на эти условия. Займодавец предоставил заемщику сумму займа 61000 рублей. 23.07.2024 заемщик произвел оплату в размере 144,41 рубля в счет погашения основного займа. По состоянию на 28.02.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 139601,59 рублей, из расчета 60855, 59 рублей –остаток по основному долгу; 9128 рублей- остаток по основному проценту,69618 рублей- проценты в период просрочки (повышенные проценты) с 23.08.2024 по 13.01.2025. 17.09.2024 истец направил ответчику первую претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении, требование оставлено без удовлетворения. 24.09.2024 истец направил вторую претензию, которая была также оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности по микрозайму от 23.07.2024 в размере 60855,59 рублей. проценты по договору займа в размере 9128 рублей, повышенные проценты в период просрочки с 23.08.2024 по 13.01.2025 в размере 69 618, 00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО МКК «ФинансВест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела.

В силу части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в тексте заявления.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО МКК «ФинансВест»" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о потребительского займа (микрозайма) от 23.07.2024 на следующих условиях: сумма займа 61000 руб., процентная ставка - 183% годовых (0,5% в день), на период просрочки ставка увеличивается до 0,8%, срок займа - 30 дней, дата возврата займа –до 22.08.2024 включительно.

Во исполнение договора истец перечислил ФИО1 61000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.11).

Ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 23.07.2024 выполнены частично, уплачено 23.07.2024 144,41 рубль, впоследствии обязательства не исполнялись, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный названной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п.23 ст. 5 указанного ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Истец является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом;

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем истец обоснованно обратился с указанным иском.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как непротиворечащий законодательству и математически верный. Сумма начисленных процентов не превышает 1,3 кратного размера займа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки в заявленном размере, при этом суд учитывает, что сумма начисленных ответчику процентов и неустойки не превысила 1,3-кратного размера основного долга (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 27.01.2025 № 31 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, расходы по оплате госпошлины в размере 5188, 05 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания указанной суммы по следующим основаниям.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 28.01.2025, договор заключен между АО «Финанс Инвест» в лице ФИО2 (исполнителем) и ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» в лице ФИО3 (заказчик). Между тем, в доверенности, выданной ФИО3, нет полномочий на заключение такого вида договоров от имени ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ», не представлена и доверенность ФИО4 Кроме того, в договоре указано в качестве предмета договора, в том числе, составление искового заявления в случае отмены судебного приказа. Однако в данном деле отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа. Составление искового заявления без предварительного обращения с судебным приказом, в предмете договора не поименовано.

Кроме того, приходный кассовый ордер о принятии суммы 8000 рублей, представленный истцом в материалы дела, ставит под сомнение реальность исполнения названного договора сторонами. Так, денежные средства приняты от ФИО3, между тем в доверенности ФИО3 нет полномочий относительно распоряжения денежными средствами. Денежные средства получены не по платежному поручению, а по квитанции кассиром ФИО2, полномочия на получение денежных средств не подтверждены. Кроме того, в суд не представлен акт-сдачи приемки выполненных работ, в связи с чем невозможно определить объем выполненной работы и соответственно размер судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансвест» (ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору микрозайма от 23.07.2024 № в размере 60855,59 руб., задолженность по процентам в размере 78746 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188,05 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2025.

Судья С.Н.Лошманова