Дело № 2-2127/2022

25RS0010-01-2022-002668-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав, что 12.04.2021 г. ответчик получил от него денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался возвратить до 15.10.2021 г., а 29.04.2021 г. ответчик получил от него денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался возвратить до 01.11.2021 г. Получение указанных денежных сумм ответчиком подтверждается расписками от 12.04.2021 г. и от 29.04.2021 г., соответственно. Однако до настоящего времени ответчик указанные денежные суммы долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 12.04.2021 г. в размере 500 000 руб., сумму основного долга по договору займа от 29.04.2021 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 480 руб. 86 коп. и 35 846 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по адресу указанному в иске, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

По сведениям отдела адресно- справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ФИО3, ранее зарегистрированный по месту жительства по адресу: , снят с регистрационного учета 06.03.2020 г., выбыл в г. Находка.

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства в силу, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.04.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до 15.10.2021 г. Получение ФИО3 указанной денежной суммы подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 12.04.2021 г.

Кроме того, 29.04.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком до 01.11.2021 г. Получение ФИО3 указанной денежной суммы подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 29.04.2021 г.

В силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования расписок от 12.04.2021 г. и от 29.04.2021 г. является вывод о заключении между сторонами договоров займа, существо которых и их условия подробно изложены в представленных суду расписках от 12.04.2021 г. и от 29.04.2021 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договоров займа от 12.04.2021 г. и от 29.04.2021 г. и возврате истцу сумм займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные суммы в размере 500 000 руб. и 1 000 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.04.2021 г. в размере 500 000 руб. 00 коп. и задолженность по договору займа от 29.04.2021 г. в размере 1 000 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 г. по 10.04.2022 г. в размере 19 480 руб. 86 коп. и с 02.11.2021 г. по 10.04.2022 г. в размере 35 846 руб. 98 коп., суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 г. по 10.04.2022 г. в размере 19 480 руб. 86 коп. и с 02.11.2021 г. по 10.04.2022 г. в размере 35 846 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.04.2022 г.

В связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 г. по 10.04.2022 г. в размере 19 480 руб., 86 коп., денежную сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 г. по 10.04.2022 г. в размере 35 846 руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб., а всего 1 574 304 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 23.06.2022г.

Судья О.С. Шулико