Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-015743-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2023 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 05.10.2020 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ТК Реал» (далее – лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Акэзб-Екб-1020/1198. Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее – общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять. Разделом 11 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены. Согласно п. 11.6. Общих условий договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора). 11.08.2021 г., руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества. Поскольку указанный в уведомлении о расторжении договора лизинга срок в 10 рабочих дней с момента направления уведомления истекает 24.08.2021 г., то договор лизинга считается расторгнутым 25.08.2021 г. Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга Лизингодателю не возвращен. По состоянию на 07.09.2022 г. задолженность Лизингополучателя перед Истцом по уплате лизинговых платежей составляет 280 561,95 руб. Вместе с тем, исходя из п. 8.7. Общих условий в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по Договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени устанавливается в размере 0,16% (ноль целых шестнадцать сотых процента) за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства. Пени за просрочку оплаты Лизинговых платежей подлежат оплате до даты фактического погашения долга. Таким образом, ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств, за период с 09.11.2020 г. по 07.09.2022 г. (дата расчета) сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 111 865,67 руб. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец и ФИО1 (далее – поручитель, Ответчик) заключили Договор поручительства № Екб-1198/1020 от 05.10.2020 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель. Лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед Истцом по Договору лизинга, ввиду чего Лизингодатель направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ответчика, как с поручителя, в свою пользу задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 280561 рублей 95 копеек, пени в размере 111865 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
На основании ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, принимая во внимание сроки рассмотрения спора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно абзацу 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацу 3 ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - "Закон о лизинге") предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
На основании п. 1 ст. 3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи.
На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Также в силу указанной ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2020 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ТК Реал» (далее – лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Акэзб-Екб-1020/1198.
Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.
Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее – общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.
Разделом 11 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.
Согласно п. 11.6. Общих условий договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора).
11.08.2021 г., руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества.
Поскольку указанный в уведомлении о расторжении договора лизинга срок в 10 рабочих дней с момента направления уведомления истекает 24.08.2021 г., то договор лизинга считается расторгнутым 25.08.2021 г.
Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга Лизингодателю не возвращен, доказательств обратного не представлено.
По состоянию на 07.09.2022 г. задолженность Лизингополучателя перед Истцом по уплате лизинговых платежей составляет 280 561,95 руб.
Вместе с тем, исходя из п. 8.7. Общих условий в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по Договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства.
Процентная ставка пени устанавливается в размере 0,16% (ноль целых шестнадцать сотых процента) за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства.
Пени за просрочку оплаты Лизинговых платежей подлежат оплате до даты фактического погашения долга.
Таким образом, ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств, за период с 09.11.2020 г. по 07.09.2022 г. (дата расчета) сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 111 865,67 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец и ФИО1 заключили Договор поручительства № Екб-1198/1020 от 05.10.2020 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.
Лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед Истцом по Договору лизинга, ввиду чего Лизингодатель направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения, что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору поручительства, доказательств обратного суду не представлено.
В нарушение условий договора поручительства у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету составляет сумму в размере 280 561,95 рублей.
Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, а потому суд, проверив правильность расчета, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в заявленном истцом размере – 280 561,95 рублей.
Кроме того, исходя из п. 8.7. Общих условий в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по Договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени устанавливается в размере 0,16% (ноль целых шестнадцать сотых процента) за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства. Пени за просрочку оплаты Лизинговых платежей подлежат оплате до даты фактического погашения долга.
Таким образом, ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств, за период с 09.11.2020 г. по 07.09.2022 г. (дата расчета) сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 111 865,67 руб. При этом суд также принимает во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 280561 рублей 95 копеек, пени в размере 111865 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года
Судья Ю.И.Зенгер