№ 1 – 18/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при помощнике судьи Артиеве А.В., Куликовой В.В.,
с участием государственного обвинителя Квеквескири М.Г.,
защитника – адвоката Ибрагимзаде Д.З.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, на учёте в ЦЗН не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 года 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на срок 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней, на дату постановления приговора основное наказание реально не отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 9 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён на срок 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «СЕАЗ 11113-02», не имеющим государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, осуществляя движение по дороге, проходящей около <адрес>, где был задержан сотрудником полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Ибрагимзаде Д.З.о. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель Квеквескири М.Г. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок его заявления соблюдены, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим (л.д. 135); привлекался к административной ответственности (л.д. 136, 151); по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 159); не работает, на учёте в ЦЗН не состоит, постоянного дохода не имеет (л.д. 161); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем в ООО «ЖКС-Ревда»; отбывая наказание в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал (л.д. 148); в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 154); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156); состоит на воинском учёте (л.д. 132).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний в период предварительного следствия; признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
При разрешении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного подсудимым, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого.
В совокупности перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, следовательно, цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты и должного воспитательного воздействия на подсудимого не оказано.
С учётом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с единственной профессией.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, поэтому срок наказания назначается в соответствии с частями 1,5 статьи 62 УК РФ, как указано в статье 226.9 УПК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее был осуждён за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. С учётом данных обстоятельств, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление с использованием автомобиля марки «СЕАЗ 11113-02», не имеющим государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 10 000 рублей, который принадлежит подсудимому. При таких обстоятельствах указанный автомобиль, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть в безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства. Арест на автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание ФИО1 юридической помощи, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев.
На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «СЕАЗ 11113-02», не имеющий государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 10 000 рублей, использованный при совершении преступления и принадлежащий ФИО1, хранящийся в ОП Ловозерского района (л.д. 125), конфисковать (безвозмездно обратить) в собственность государства.
Арест на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три договора купли-продажи автомобиля, два ключа с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении в ОП Ловозерского района (л.д. 96 - 97), хранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего уничтожить; материалы административного дела в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в ОП Ловозерского района (л.д. 117 - 118), уничтожить; DVD-диск, находящийся в уголовном деле (л.д. 119), хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв