УИД 36RS0003-01-2022-002709-30
Дело № 2-2202/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Насоновой О.Г.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти года рождения задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2019 в размере 442 906 руб. 19 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 442 906 рублей 19 копеек; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 1 256 253 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 913 419 рублей 44 копейки; просроченные проценты - 188 340 рублей 55 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 58 870 рублей 72 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 95 622 рублей 58 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 16 695 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - «Банк») и (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор <***> (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 963 597 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18%.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20 426 рублей 00 копеек.
Однако согласно расчету задолженности платежи по кредитному договору не поступают с октября 2019 года.
По состоянию на 11.05.2022 задолженность заемщика по Кредитному договору составила 1 256 253 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 913 419 рублей 44 копейки; просроченные проценты - 188 340 рублей 55 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 58 870 рублей 72 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 95 622 рублей 58 копеек.
11.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту-«Банк») и (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор <***> (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 925 859 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5%.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19 626 рублей 00 копеек.
Однако согласно расчету задолженности платежи по кредитному договору не поступают с ноября 2019 года.
По состоянию на 11.05.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 442 906 рублей 19 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 442 906 рублей 19 копеек.
умерла.
Согласно реестра наследственных дел официального сайта нотариусом Воронежской областной нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу
В настоящий момент круг наследников истцу не известен. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Адрес последнего места жительства наследодателя
На основании протокольного определения судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, на вынесении заочного решения не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, однако, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиком в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимо давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что 30.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 963 597 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18%.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20 426 рублей 00 копеек.
Однако ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию на 11.05.2022 задолженность составила 1 256 253 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 913 419 рублей 44 копейки; просроченные проценты - 188 340 рублей 55 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 58 870 рублей 72 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 95 622 рублей 58 копеек.
Также, 11.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком был заключен Кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 925 859 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5%.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19 626 рублей 00 копеек.
Однако согласно расчету задолженности платежи по кредитному договору не поступают с ноября 2019 года.
По состоянию на 11.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 442 906 рублей 19 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 442 906 рублей 19 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным.
умерла.
На момент смерти была зарегистрирована по адресу:
Согласно информации с официального сайта, реестра наследственных дел, после смерти открыто наследственное дело.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, правообладателю принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/8 доля в праве и ? доля в праве на квартиру по адресу: ; квартиры по адресу: по адресу: ; гараж ГСК «Усманский» по адресу: А; земельные участки по адресу: , пер.Северный, 50 и по адресу: , пер.Северный, 48; квартира по адресу: ; здания и земельный участок по адресу: р-е Лискинский, ; здание и земельный участок по адресу: .
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей установлено, что наследниками по закону являются: супруг ФИО2, мать ФИО3 и сын ФИО4, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из денежного вклада и недвижимого имущества: квартиры, по адресу: , земельного участка и жилого дома по адресу: , ули.Набережная, 20, гаражей № и № в ГСК «Усманский», автомобиля № и гидротехнических сооружений.
Исходя из состава наследственного имущества, следует вывод, что его стоимость значительно превышает размер задолженности наследодателя по указанным кредитным договорам перед кредитором.
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам, как наследникам принявшим наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 906 руб. 19 коп. и задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 1 256 253 руб. 29 коп.
При этом суд исходит из того, что ответчиками наследство принято, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 16 695,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» задолженность:
по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 906 руб. 19 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 442 906 руб. 19 коп.;
по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 1 256 253 руб. 29 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 913 419 руб. 44 копе.; просроченные проценты - 188 340 руб. 55 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - 58 870 руб. 72 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 95 622 руб. 58 коп.;
итого 1 699 159,48 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 695 руб.80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья: О.И. Жарковская