УИД 48RS0010-01-2022-001787-88 Дело № 2-1623/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 24.11.2021 г. по состоянию на 10.06.2022 г. в размере 1741727 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, указав, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 24.11.2021 г., согласно условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 1685642руб.64 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,8% годовых, на приобретение автомобиля марки: KIA RIO, VIN: <***>, год выпуска 2021, цвет коричневый, во исполнение надлежащего исполнение обязательств по договору заключен договор залога, предметом залога является приобретенное ФИО1 транспортное средство KIA RIO, VIN: №.
24.11.2021г. залогодержатель зарегистрировал уведомление о возникновении залога. Во исполнение договорных обязательств АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 10.06.2022 г. составляет 1 741 727 руб. 22 коп., из которой 1654413 руб. 05 коп. сумма основного долга, 85517руб. 84 коп. сумма процентов просроченных, 1796 руб. 33 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 24.11.2021 г. в размере 1 741727 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет коричневый.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2, который с 16.12.2021г. является собственником транспортного средства KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против замены ответчика по требованию об обращении взыскания на предмет залога, в случае смены собственника.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу предъявленных требований не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 24.11.2021 г., согласно условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 1685642руб.64 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,8% годовых, на приобретение автомобиля марки: KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый,, во исполнение надлежащего исполнение обязательств по договору заключен договор залога, предметом залога является приобретенное ФИО1 транспортное средство KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый.
24.11.2021г. залогодержатель зарегистрировал уведомление о возникновении залога.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания, то есть ответчик был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними.
Свои обязательства по кредитному договору №№ от 24.11.2021 г., истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств для приобретения ТС.
В соответствии с условиями кредитного обслуживания заемщик обязался осуществлять надлежащим образом возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.
Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 10.06.2022 г. составляет 1 741 727 руб. 22 коп., из которых 1654413 руб. 05 коп. сумма основного долга, 85517руб. 84 коп. сумма процентов просроченных, 1796 руб. 33 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.
Таким образом, обязательства ответчика ФИО1, предусмотренные кредитным договором, выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 741 727 руб. 22 коп., из которых 1654413 руб. 05 коп. сумма основного долга, 85517руб. 84 коп. сумма процентов просроченных, 1796 руб. 33 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору.
Также судом установлено, что во исполнение надлежащего исполнение обязательств по договору заключен договор залога, предметом залога является приобретенное ФИО1 транспортное средство KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый.
24.11.2021г. залогодержатель зарегистрировал уведомление о возникновении залога.
Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области с 16.12.2021г. указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли от 16.12.2021г.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339 1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
При рассмотрении настоящего дела истец указывал, что залог зарегистрирован 24.11.2015г. Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru и являлись общедоступными.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскания на переданное в залог истцу транспортное средство: KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22909 руб., исходя из цены иска ( 1741727 руб. 22 коп., 6000 руб.), в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку расходы понесены истцом, подтверждены платежными документами №№ от 23.06.2022 г. на указанную сумму 22909 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. () в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 24.11.2021 г. в размере 1741 727 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22909 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, принадлежащий ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Бизина
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2022 года.