Дело № 2-3436/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002957-03

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Рустамовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

От брака между сторонами имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Поскольку к соглашению о разделе имущества стороно прийти не могут, просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли бывших супругов равными, признать за ФИО4 и ФИО5 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение за каждым.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, мнения по иску нее представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение на основании участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № оформлена в собственность, что подтверждается отчетом о переходе прав, сформированном на основании выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимости 4 256 288 рублей 88 копеек.

Доказательства того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств того, что указанное имущество не является совместной собственностью супругов, стоимость указанного имущества ответчиком также не оспорена.

С учетом изложенного, вышеуказанное имущество признается судом общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО5.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Оценивая доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно стоимости имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, разделив спорное имущество супругов по предложенному истцом варианту, то есть признать за истцом и ответчиком по ? доле в праве собственности на жилое помещение за каждым.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО5 квартиру, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина